Судья Новоселов О.Г.       Дело № 33-2543

         21 июля 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Носковой Г.Н., Шевченко Г.М.

при секретаре Беляевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе Кочуровой ФИО7 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 июня 2011 г., которым постановлено:

Кочуровой Н.В. в иске к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о назначении пенсии по инвалидности и обязании выплатить пенсию отказать.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., Кочурову Н.В., поддержавшую жалобу, представителя УПФ РФ в городе Кирове Баталову Н.Ю., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

Кочурова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о назначении пенсии по инвалидности и обязании выплатить пенсию, указала, что 31 марта 2008 года она обратилась в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» по вопросу назначения пенсии и ежемесячной денежной выплаты, так как 31.03.2008 года ей была установлена инвалидность <данные изъяты> с ограничением способности к трудовой деятельности <данные изъяты>. Ей было предложено оформить заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты. По поводу назначения пенсии ей было разъяснено о необходимости представить документы для назначения трудовой пенсии по инвалидности, о чем выдана памятка. Истец не смогла собрать справки о зарплате, так как не знала, где находятся архивы предприятия. Но данные о стаже находились на индивидуальном лицевом счете в Пенсионном фонде, то есть они владели информацией о стаже. Истец решила, что если у нее нет справки о стаже, она не имеет права на пенсию. Считает, что в день оформления заявления об установлении денежной выплаты специалист Пенсионного фонда должен был предложить оформить заявление и на назначение пенсии по инвалидности, разъяснить порядок ее назначения. Истец имела и имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую должен был быть установлен повышенный базовый размер пенсии. Считает, что нарушено ее право на социальное обеспечение в случае наступления инвалидности, так как согласилась бы на назначение пенсии в минимальном размере. Просит обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» назначить пенсию по инвалидности и выплатить ее за весь период нахождения на инвалидности, то есть с 31.03.2008 года но 01.04.2009 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласна Кочурова Н.В., в жалобе просит решение суда отменить, ее иск удовлетворить, в решении суда указано, что она впервые обратилась по вопросу назначения трудовой пенсии по инвалидности 31.03.2008 г, следовательно, имеет право на получение пенсии по инвалидности за период с 31.03.2008 г. до 01.04.2009 г. даты снятия с инвалидности, считает, что причиной отказа в удовлетворении иска послужил пропуск срока для обращения в суд без уважительных причин, ответчик заявлял о пропуске ею установленного законом срока для назначения пенсии, но не заявлял о пропуске исковой давности, применение исковой давности по инициативе суда не допускается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 19 указанного Федерального закона трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией, определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях: трудовая пенсия по инвалидности - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

Из анализа данной статьи следует, что пенсия носит заявительный характер, днем обращения за пенсией считается день приема пенсионным органом заявления.

Как видно из материалов дела, Кочурова Н.В. заявления о назначении ей пенсии по инвалидности в пенсионный орган не подавала, поэтому ее требования о назначении ей пенсии по инвалидности и взыскании задолженности по пенсии обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -      Судьи: