Судья Богатова Г.Т.       Дело № 33-2483

         21 июля 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.

и судей Носковой Г.Н., Шевченко Г.М.

при секретаре Беляевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя ИП Частоедовой О.Г. - адвоката Пелевина С.Ф. на решение Зуевского районного суда Кировской области от 1 июня 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с ИП Частоедовой О.Г. в пользу Агаревой Т.В. в возмещение морального вреда 25 000 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., Частоедову О.Г., ее представителя - адвоката Пелевина С.Ф., поддержавших жалобу, Агареву Т.В., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

Агарева Т.В. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, указывая на то, что 11.03.2010 года около 14 часов, выходя из здания магазина ФИО15 расположенного по адресу <адрес>, она поскользнулась и упала, в результате чего была получена травма <данные изъяты>, машиной скорой помощи, доставлена к себе домой. Затем, через три дня, она обратилась за медицинской помощью в МУЗ ФИО16 так как боль не проходила. Данное падение произошло из-за того, что пешеходная дорожка, ведущая к входу в магазин, не была очищена владельцем магазина ИП Частоедовой ФИО17 ото льда и снега, а также не посыпана противогололедными материалами в условиях гололедицы. В результате падения истица получила серьезную травму - <данные изъяты> В связи с получением данной травмы Агарева Т.В. вынуждена была находиться на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении МУЗ ФИО18 с 16.03.2010 г. по 30.03.2010 г., так как 18.03.2010 г. ей была сделана операция, а в результате сформировавшихся последствия <данные изъяты> В настоящее время она также принимает лекарственные препараты, так как <данные изъяты> до сих пор болит, Частоедова О.Г., как индивидуальный предприниматель и владелец магазина ФИО19 должна выплатить компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания. Моральный вред Агарева Т.В. оценивает в настоящее время в 30000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен представитель ИП Частоедовой О.Г. - адвокат Пелевин С.Ф., в жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, факта не приборки территории возле магазина ФИО20 не установлено, место падения Агаревой Т.В. не установлено, не доказано, что <данные изъяты> образовался именно после падения Агаревой Т.В. возле магазина, в выписке из журнала регистрации вызовов скорой помощи значится травма <данные изъяты>, а операция Агаревой была произведена на <данные изъяты>, давность получения травмы не установлена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, 11.03.2010 г. Агарева Т.В., выходя из магазина ФИО21 принадлежащего индивидуальному предпринимателю Частоедовой О.Г., расположенного по адресу: <адрес>, подскользнулась на дорожке, ведущей к магазину, упала, испытав при этом сильную боль в <данные изъяты>. При обращении в поликлинику выяснилось, что у истицы вследствие падения образовался <данные изъяты>. 18.03.2010 г. была проведена операция на <данные изъяты>. Как следствие <данные изъяты> сформировался <данные изъяты>, <данные изъяты> она испытывает боли, пьет обезболивающие средства.

Медицинские документы, представленные в дело, а именно: карта аппаратно-массочного наркоза; согласие на <данные изъяты> операцию и хирургические методы обследования; лист учета медикаментов <данные изъяты> отделения; эпикриз, где указано, что Агарева Т.В. находилась в <данные изъяты> отделении ФИО22 ЦРБ с 16.03.2010 г. по 30.03.2010 г. с диагнозом: <данные изъяты> 18.03.2010 г. была проведена операция; медицинской картой стационарного больного, в которой значится диагноз: <данные изъяты> свидетельствуют о травме <данные изъяты> при падении.

Оснований не доверять данным документам судебная коллегия не усматривает.

В судебном заседании правомерно установлена вина ИП Частоедовой О.Г. в нарушении «Правил благоустройства в МО Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области»» от 17.06.2010 г. о ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию придомовой территории магазина, принадлежащего ей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценки исследованных доказательств суд правомерно, с учетом медицинских документов, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 пришел к выводу, что травма, полученная Агаревой Т.В., произошла от падения на дорожке у магазина ФИО23

Таким образом, следует, что между бездействием Частоедовой О.Г., как владельцем помещения магазина и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истице, полученного при падении у магазина ФИО24 имеется прямая причинная связь.

Удовлетворяя исковые требования Агаревой Т.В., суд оценив в совокупности исследованные доказательства, пришел к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ИП Частоедовой О.Г. своих обязанностей по выполнению «Правил благоустройства» придомовой территории магазина, принадлежащего ей, Агарева Т.В., выходя из магазина, упала, получила травму, ей был причинен вред здоровью, нравственные и физические страдания.

Являясь арендатором земельного участка, на котором расположено здание магазина ФИО25 пользуясь данным зданием непосредственно для осуществления своей предпринимательской деятельности, индивидуальный предприниматель Частоедова О.Г. была обязана осуществлять уборку территории общего пользования, в данном случае - уборку тротуаров, входящих в состав закрепленной территории, содержать их в безопасном для покупателей, идущих в магазин, состоянии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, правомерно, с учетом требований ст. 151 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку Агаревой Т.В. причинен вред здоровью.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора. Они фактически направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, вместе с тем, оснований для переоценки не имеется.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зуевского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                         Судьи: