Судья Черникова О.Ф.                                                              Дело № 33-2405

                                                                                               12 июля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Опалева О.М., Носковой Г.Н.,

при секретаре Кривошеиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове кассационную жалобу ООО фирма «Вирджиния» на заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Редникова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фирма «Вирджиния» в пользу Редникова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 2011г. в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО фирма «Вирджиния» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Орлова А.М., объяснения представителя ответчика ООО фирма «Вирджиния» по доверенности Исуповой М.В., поддержавшей требования и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Редников П.В.обратился в суд с иском к ООО фирма «Вирджиния» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО фирма «Вирджиния» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ним перезаключен трудовой договор, заработная плата составила <данные изъяты> руб. в месяц. За январь, февраль, март 2011г. истцу не выплачена заработная плата, хотя ранее она выплачивалась 2 раза в месяц - 10 и 25 числа каждого месяца. За февраль, март 2011г. справка о задолженности не выдана. С 10.02.2011 в отношении ООО фирма «Вирджиния» введена процедура внешнего управления, директор фирмы ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей, управление делами возложено на внешнего управляющего Тюгаева О.В., который уклоняется от выплаты задолженности. 10.03.2011 истцу было выдано уведомление о том, что с 01.03.2011 в связи с приостановкой деятельности ООО фирма «Вирджиния» он выводится на вынужденный простой сроком на 2 месяца. До настоящего времени заработная плата не выплачена. Заработная плата за февраль 2011г. составляет <данные изъяты>., исходя из оклада <данные изъяты> руб., с учетом районного коэффициента и удержания НДФЛ. За март задолженность по заработной плате на основании ст. 157 ТК РФ составляет <данные изъяты>. из 2/3 оклада. За нарушение срока выплаты заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ ответчиком подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы причинен Редникову П.В. моральный вред, который им определен в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО фирма «Вирджиния» задолженность по заработной плате за февраль, март 2011г. в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за февраль 2011г. за период с 10.03.2011 по 11.04.2011 в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец Редников П.В. увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ООО фирма «Вирджиния» в его пользу задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 2011г. в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

С заочным решением не согласен представитель ответчика ООО фирма «Вирджиния» - конкурсный управляющий Тюгаев О.В., в кассационной жалобе просит заочное решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Редникова П.В. Полагает, что судом не были учтены и исследованы обстоятельства представления истцом документов в обоснование заявленных требований по мере ознакомления с возражениями ответчика, а также не установлено время изготовления копий документов и проставления печати ООО фирма «Вирджиния» на оригиналах документов, в связи с чем находит необходимым проведение экспертизы с целью установления давности изготовления документов. В материалах дела отсутствует штатные расписания, которым в соответствии с трудовыми договорами от 01.09.2010 и 12.01.2011 подтверждаются размер заработной платы.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит оставить заочное решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.05.2011 без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему:

в силу ст.ст. 21,22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата согласно ст. 129 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. В ст. 236 ТК РФ указано, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установлено, что определением арбитражного суда от 08.07.2010 введено наблюдение в отношении ООО фирмы «Вирджиния», временным управляющим утвержден Тюгаев О.В. Определением арбитражного суда от 17.02.2011 введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Тюгаев О.В. Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2011 ООО фирма «Вирджиния» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тюгаев О.В.

Редников П.В. принят на работу в ООО фирма «Вирджиния» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> по совместительству приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Редников П.В. принят в той же должности по основной работе, установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. 10.03.2011 истец уведомлен, что с 01.03.2011 он выводится на вынужденный простой сроком на 2 месяца. Ответчиком до рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции задолженность по заработной плате за февраль, март и апрель 2011 года не погашена и составила: за февраль 2011г. - <данные изъяты>), за март и апрель 2011г. с учетом оплаты простоя - по <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Из расчета следует, что компенсация за задержку выплаты заработной платы составила в общей сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами: приказами           № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Редникова П.В. на работу, копиями трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности исследованных доказательств суд сделал правильный вывод о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за период с февраля по апрель 2011 года включительно. В этой связи и поскольку расчет задолженности не оспорен ООО фирма «Вирджиния», суд обоснованно удовлетворил заявленные Редниковым П.В. требования о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение сроков ее выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком ООО «Вирджиния» доводы кассационной жалобы не подтверждены соответствующими доказательствами, противоречат материалам дела, поэтому не влекут отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Судьи: