Судья Черникова О.Ф. Дело № 33-2399 12 июля 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Опалева О.М., Носковой Г.Н., при секретаре Кривошеиной Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове кассационную жалобу ООО фирма «Вирджиния» на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Сафоновой <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ООО фирма «Вирджиния» в пользу Сафоновой <данные изъяты> задолженность по заработной плате за январь и февраль 2011г. в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате помощи пред ставителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с ООО фирма «Вирджиния» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Орлова А.М., объяснения представителя ответчика ООО фирма «Вирджиния» по доверенности Исуповой М.В., поддержавшей требования и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сафонова Л.Б.обратилась в суд с иском к ООО фирма «Вирджиния» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что она работа ет в ООО фирма «Вирджиния» с ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> с окладом в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № оклад увеличился до <данные изъяты> руб. Однако ра ботодатель не выплатил заработную плату за январь и февраль 2011г., хотя ранее заработная плата выплачивалась два раза в месяц - 10 и 25 числа каж дого месяца. Предприятием была выдана справка о задолженности, в кото рой сумма задолженности за январь 2011г. составила <данные изъяты>. За февраль справка не выдана. 09.02.2011 в связи с сокращением объемов ра бот был издан приказ № 19-ОД о предоставлении отпуска с сохранением 2/3 оклада на период с 14.02.2011 по 27.02.2011, поэтому долг за фев раль 2011г. составляет <данные изъяты>., оплата 10 рабочих дней из оклада <данные изъяты> руб., оплата остальных 10 рабочих дней из 2/3 оклада, с учетом рай онного коэффициента и удержания НДФЛ. Общая сумма задолженности за два месяца составляет <данные изъяты> коп. С 10.02.2011 в от ношении ООО фирма «Вирджиния» введена процедура внешнего управле ния, директор фирмы ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей, управление делами возложено на внешнего управляющего Тюгаева О.В., который на неоднократные обращения истца уклонялся от уплаты задолженности. 10.03.2011 истице было выдано уведомление о том, что с 01.03.2011 в связи с приос тановкой деятельности ООО фирма «Вирджиния» она выводится на вынуж денный простой сроком на 2 месяца. До настоящего времени заработная плата не выплачена. Просит взыскать с ООО фирма «Вирджиния» задол женность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО фирма «Вирджи ния» в пользу Сафоновой Л.Б., в том числе, расходы на оплату услуг представи теля в сумме <данные изъяты> руб. Судом постановлено вышеуказанное решение. С решением не согласен представитель ответчика ООО фирма «Вирджиния» - конкурсный управляющий Тюгаев О.В., в кассационной жалобе просит оспариваемое решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Сафоновой Л.Б. Полагает, что судом не установлен с достоверностью факт наличия задолженности по заработной плате за январь 2011 года перед истцом по состоянию на 10.02.2011, поскольку заработная плата выплачивалась 10 числа, следующего за расчетным месяцем, либо путем выдачи на руки, либо путем перечисления на банковскую карту. Справка о задолженности № 34 от 09.02.2011 подписана неустановленным лицом. В возражениях на кассационную жалобу истец просит оставить решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.05.2011 без изменения, находя его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему: в силу ст.ст. 21,22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата согласно ст. 129 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работода теля оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной пла ты работника. Установлено, что определением арбитражного суда от 08.07.2010г. введено наблюдение в отношении ООО фирмы «Вирд жиния», временным управляющим утвержден Тюгаев О.В. Определением арбитражного суда от 17.02.2011г. введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Тюгаев О.В. Ре шением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2011 ООО фирма «Вирджиния» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управ ляющим утвержден Тюгаев О.В. Сафонова Л.Б. принята на работу в ООО фирма «Вирджиния» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты>., с ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Сафоновой Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. Приказом от 09.02.2011№ 19-ОД работникам офиса ООО фирма «Вирджиния», в том числе Сафоновой Л.Б., предоставлен отпуск с сохране нием 2/3 оклада на период с 14.02.2011 по 27.02.2011. Согласно справке ООО фирмы «Вирджиния» от 09.02.2011 № 34, задолженность по заработной плате Сафоновой Л.Б. за январь 2011г. соста вила <данные изъяты>. С учетом отпуска задолжен ность по заработной плате за февраль составляет <данные изъяты>. Из расчета следует, что задолжен ность ответчика перед истцом по заработной плате за январь-февраль 2011г. составляет в общей сумме <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами: копиями приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Сафоновой Л.Б. на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, приказа № 19-ОД от 09.02.2011 о режиме рабочего времени, табеля учета рабочего времени за февраль 2011г., трудовой книжки с записью о приеме на работу в ООО фирма «Вирджиния», справкой № 34 от 09.02.2011 о размере задолженности по зарплате за январь 2011г. На основании совокупности исследованных доказательств суд сделал правильный вывод о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за январь-февраль 2011 года. В этой связи и поскольку расчет задолженности не оспорен ООО фирма «Вирджиния», суд обоснованно удовлетворил заявленные Сафоновой Л.Б. требования о взыскании заработной платы. В соответствии со ст.ст. 56,68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В нарушение указанных положений ответчиком ООО «Вирджиния» доводы кассационной жалобы в части не установления судом первой инстанции с достоверностью факта наличия задолженности по заработной плате за январь 2011г. перед истцом по состоянию на 10.02.2011, подтвержденной справкой о задолженности № 34 от 09.02.2011, подписанной неустановленным лицом, не подтверждены соответствующими доказательствами (бремя доказывания отсутствия задолженности по заработной плате в данном случае лежит на ответчике, как на работодателе), противоречат материалам дела, поэтому не влекут отмену обжалуемого решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: