Судья Никонов К.Ф. Дело № 33-2387 12 июля 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ворончихина В.В. судей Мартыновой Т.А., Кирсановой В.А. при секретаре Загарских Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Данилова С.В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении требований Данилову С.В. отказать. Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., пояснения Данилова С.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Данилов С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, в котором указал, что обращался в администрацию г. Кирова с заявлением о предоставлении ему земельного участка в <адрес>, рядом с домом № по ул. <адрес>. Указанный участок просил для строительства дома. Администрацией г. Кирова было отказано. Просит обязать ответчика выделить ему в аренду на 50 лет, бесплатно, земельный участок с оформлением всех документов и межевания участка. Уточнив требования, просит обязать ответчика предоставить ему земельный участок в собственность бесплатно. Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. В кассационной жалобе Данилов С.В. просит решение суда отменить, т.к. считает его незаконным. Просит предоставить данный земельный участок, указывает на свои заслуги перед обществом. В возражениях на жалобу Администрация г. Кирова просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Из представленных документов следует, что земельный участок, на который претендует истец, в натуре не выделен, границы земельного участка не определены. В соответствии со ст.ст. 31, 32 ЗК РФ определен порядок выбора земельных участков для строительства и порядок принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства. В соответствии с заключением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области Управление Роспотребнадзора по Кировской области № 374 о соответствии несоответствии земельного участка под строительство требованиям санитарных норм от 09.12.2010г, согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не соответствует требованиям п.п. 2.7, 2.10 СанПиН 2.1.1279-03, п.п. 2.6, 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.12000-03 так как указанный дом расположен в 500-ти метровой санитарно-защитной зоне <данные изъяты> кладбища, не установлена величина санитарного разрыва от линии железнодорожного транспорта, расположенной на расстоянии 160 м. от земельного участка по вышеуказанному адресу, также не решен вопрос с водоснабжением жилой застройки <данные изъяты>, вода в частных колодцах частной жилой застройки <данные изъяты> не соответствует требованиям гигиенических нормативов. Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд пришел к выводу, что данный земельный участок не может быть сформирован и предоставлен истцу для строительства индивидуального жилого дома и отказал в удовлетворении требований истцу. Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для отмены или изменения судебного постановления не имеется. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Данилова С.В. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: