дело по кассационной жалобе ООО фирма «Вирджиния» на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 01 июня 2011 года



Судья Черникова О.Ф.                                                                Дело № 33-2429

                                                                                                  14 июля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Опалева О.М.,

при секретаре Квасниковой И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе ООО фирма «Вирджиния» на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ООО фирма «Вирджиния» в пользу Свитневой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО фирма «Вирджиния» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Орлова А.М., заслушав представителя ООО фирма «Вирджиния» по доверенности Исупову М.В., Свитневу Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Свитнева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Вирджиния» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что работала в ООО фирма «Вирджиния» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Ей начислена заработная плата за январь 2011 года в сумме <данные изъяты> коп., за февраль 2011г. в сумме <данные изъяты>. Ей выдана часть заработной платы за январь 2011 года с учетом произведенных выплат в феврале 2011 года в сумме <данные изъяты> коп., за февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> Задолженность по заработной плате на 07 февраля 2011 года составляет <данные изъяты>. В отношении ООО фирма «Вирджиния» введена процедура внешнего управления, управление делами возложено на внешнего управляющего Тюгаева О.В. До настоящего времени истице задолженность по заработной плате за январь, февраль 2011 года, компенсации отпуска при увольнении не оплачены. Просит взыскать с ООО фирма «Виржиния» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Октябрьским районным судом города Кирова постановлено вышеуказанное решение.

С решением не согласен представитель ответчика ООО фирма «Вирджиния» конкурсный управляющий Тюгаев О.В., в кассационной жалобе просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Свитневой Л.А. Полагает, что приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ г. и приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ г. являются подозрительными сделками в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На момент издания приказов ООО фирма «Вирджиния» отвечало признакам недостаточности имущества, издание данных приказов увеличило размер требований к ООО фирма «Вирджиния», что является причинением имущественного вреда кредиторам. Приказ о переводе не является документом, устанавливающим размер заработной платы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО фирма «Вирджиния» по доверенности Исупову М.В., Свитневу Л.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

в силу ст.ст. 21,22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата согласно ст. 129 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Установлено, что Свитнева Л.А. была принята на работу в ООО фирма «Вирджиния» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> руб., с ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Свитневой Л.A. с ДД.ММ.ГГГГ установлен оклад в размере <данные изъяты> руб., о чем заключено дополнительное соглашение к трудовому договору.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Свитневой J1.A расторгнут по п.3 ст. 77 ТК с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО фирмы «Вирджиния» от 07.02.2011г., задолженность по заработной плате Свитневой Л.A. за январь 2011 года составила <данные изъяты> коп., за февраль 2011 г. составила <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Доказательств иного размера задолженности по заработной плате ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами.

Доводы ответчика, что приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ являются подозрительными сделками в соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия отклоняет, так как данные сделки не были оспорены ответчиком в установленном данным законом порядке.

На основании совокупности исследованных доказательств суд сделал правильный вывод о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком ООО «Вирджиния» доводы кассационной жалобы не подтверждены соответствующими доказательствами, противоречат материалам дела, поэтому не влекут отмену обжалуемого решения.

Решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Кирова от 01 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО фирма «Вирджиния» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: