Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шевченко Г.М., Носковой Г.Н., при секретаре Беляевой Е.В., по докладу судьи Орлова А.М., с участием прокурора Новиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 июля 2011г. дело по кассационным жалобам Следственного управления следственного комитета России по Кировской области, Министерства финансов РФ на решение Октябрьского районного суда от «21» июня 2011г., которым постановлено: исковые требования Цуканова Д.О. удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Цуканова Д.О. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., Цуканов Д.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленного требования Цуканов указал, что <дата> СО по Октябрьскому району СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>. <дата> он был задержан по подозрению в совершении данного преступления и допрошен в качестве подозреваемого, следователь дважды обращался в суд с заявлениями об избрании к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, но в их удовлетворении было отказано. <дата> уголовное дело в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания. Решением суда от 21.06.2011г. иск Цуканова удовлетворен частично, в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты> руб. С решением в части определения размера взысканной компенсации морального вреда не согласны Следственное управление СК России по Кировской области и Министерство финансов РФ, в кассационных жалобах ставят вопрос об отмене решения и уменьшении компенсации морального вреда, утверждают, что Цуканов не представил доказательств причинения ему нравственных страданий, взысканная компенсация определена без учета обстоятельств дела и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Проверив материалы дела, заслушав представителей Министерства финансов РФ, Следственного управления СК России по Кировской области соответственно Лукьянова О.А. и Женихова Д.И., а так же Цуканова Д.Ю. и его представителя Мещерякова И Н., а так же заключение прокурора об оставлении решения без изменения, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В судебном заседании установлено, что <дата> СО по Октябрьскому району СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>, <дата> по подозрению в совершении данного преступления задержан Цуканов и допрошен в качестве подозреваемого, в течение пяти суток он содержался в ИВС, постановлением следователя от <дата> вынесено постановлении о прекращении в отношении Цуканова уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, в результате необоснованно привлечения к уголовной ответственности и содержания в ИВС Цуканову причинены нравственные страдания. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости. Размер взысканной в пользу Цуканова компенсации морального вреда судом первой инстанции определен в соответствии с указанными положениями. Оснований для принятия по делу иного решения судебная коллегия не усматривает Приведенные в кассационных жалобах доводы являются не основанными на материалах деда, а поэтому отмену или изменение обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда от 21 июня 2011г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи: