Судья Новоселова О.Г.                                                               Дело № 33-2546

                                                                                                      21 июля 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Шевченко Г.М.,

с участием прокурора Новиковой И.В.,

при секретаре Беляевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

                                                                                                      21 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе ИП Зубарева В.А. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 06 июня 2011 года.

    которым постановлено:

иск Прокурора Ленинского района г.Кирова удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубарева В.А. задолженность по заработной плате в пользу Мысина С.В. - в размере <данные изъяты> руб., в пользу Грязева Н.Г. - в размере <данные изъяты> руб., в пользу Сигова Николая Геннадьевича - в размере <данные изъяты> руб., в пользу Харюшина М.Ю. - в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИИ Зубарева В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с исками в интересах Сигова Н.Г., Харюшина М.Ю., Грязева II.Г., Мысина С.В. к ИП Зубареву В.А. о взыскании задолженностей но заработной плате. В обоснование исков указано, что с <дата> по <дата> Мысин С.В. работал у индивидуального предпринимателя Зубарева В.А. в должности обрубщик сучков, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке. С <дата> по <дата> Грязев Н.Г. работал у индивидуального предпринимателя Зубарева В.А. в должности тракториста -механизатора, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке. С <дата> по <дата> Сигов Н.Г. работал у индивидуального предпринимателя Зубарева В.А. в должности вальщик леса, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке. С <дата> по <дата> Харюшин М.Ю. работал у индивидуального предпринимателя Зубарева В.А. в должности сборщика сучков, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке. Опрошенный в ходе проверки ИП Зубарев В.А. пояснил, что задолженности по заработной плате перед Сиговым Н.Г., Харюшиным М.Ю., Грязевым Н.Г., Мысиным СВ. не имеется, однако документально подтвердить выплату заработной платы ему не смог, т.к., по его словам, указанные документы сгорели при пожаре пилорамы. Таким образом, в нарушение ст. 140 ТК РФ работнику Мысину С.В. до настоящего времени не выплачена заработная плата за последние три месяца работы у ИП Зубарева В.А. в размере <данные изъяты> рублей. Работнику Грязеву Н.Г. до настоящего времени не выплачена заработная плата за последние три месяца работы у ИП Зубарева В.А. в размере <данные изъяты> рублей. Работнику Сигову Н.Г. до настоящего времени не выплачена заработная плата за последние три месяца работы у ИП Зубарева В.А. в размере <данные изъяты> рублей. Работнику Харюшину М.Ю. до настоящего времени не выплачена заработная плата за последние три месяца работы у ИП Зубарева В.А. в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Зубарева В.А. в пользу Мысииа Сергея Васильевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Харюшина М.Ю. задолженность но заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Сигова Николая Геннадьевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Грязева Н.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании зам. прокурора Ленинского района г.Кирова Сахарных А.С. поддержал доводы, изложенные в заявлении, но снизил размер заявленных требований: просит взыскать с индивидуального предпринимателя Зубарева В.А. в пользу Мысина С.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Харюшииа М.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в Сигова Н.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Грязева Н.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Зубарев В.А. ставит вопрос об отмене решения, считает что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав Зубарева В.А. и его представителя обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно трудового договора № от <дата> и данными в трудовой книжке Сигов И.Г. принят на работу к ПОБЮЛ Зубарев В.А. с <дата> в качествевальщика леса с окладом <данные изъяты> рублей.Согласно трудового договора № от <дата> года и данными в трудовой книжке Харюшин М.Ю. принят на работу к ПОБЮЛ Зубарев В.А. с <дата> года в качестве сборщика сучков с окладом <данные изъяты> рублей.Согласно трудового договора № от <дата> года и данными в трудовой книжке Мысин С.В. принят на работу к ПОБЮЛ Зубарев В.А. с <дата> года в качестве сборщика сучков с окладом <данные изъяты> рублей. Согласно трудового договора № от <дата> года и данными в трудовой книжке Грязев Н.Г. принят на работу к ПОБЮЛ Зубарев В.А. с <дата> года в качестве тракториста с окладом <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

31.03.2009 года истцами написаны заявления об увольнении по собственному желанию.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал. то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Письменных доказательств выплаты заработной платы истцам за спорный период ответчиком не представлено. Факт пожара, уничтожившего соответствующие документы, не является основанием для освобождения его от доказывания. Отчётные документы для ПФ РФ, ФСС являются доказательствами лишь факта начисления заработной платы, но не факта её выплаты.

Задолженность Зубарева В.А. за спорный период перед Мысиным СВ. составляет <данные изъяты> руб., перед Грязевым Н.Г. составляет <данные изъяты> руб., перед Сиговым Н.Г. составляет <данные изъяты> руб., перед Харюшиным M.IO. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела. Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 06 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Зубарева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :                                Судьи: