Судья Бисеров В.Ю.                                                                33-2436

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Мартыновой Т.А., Кирсановой В.А..,

при секретаре Бабинцевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2011 г. дело по жалобе на решение Свечинского районного суда от 2 июня 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Великоредчанина В.Е. к отделу ПФ РФ в Свечинском районе о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения кассатора, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, полагавшего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Великоредчанин В.Е. обратился в суд с иском к отделу ПФ РФ в Свечинском районе о включении в специальный стаж периода работы с 23 декабря 1982 года по 31 августа 1987 года и назначении трудовой пенсии по старости досрочно с 21 октября 2010 года.

В обоснование иска указал на то, что 21.10.2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением № № от 26.10.2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа. Полагая отказ незаконным, указал также, что его страховой стаж за период с 06.06.1972 г. по 22.11.2010 г. составил 36 лет. В период с 12.11.1975 г. по 22.11.2010 г., с перерывом с 01.09.1977 г. по 17.01.1979 г. он осуществлял обслуживание СВЧ аппаратуры в ТЦУМС-6. 23.12.1982 г. он был принят на должность инженера по телеобслуживанию и телесигнализации аварийно-профилактической группы № 2. В ходе работы он должен был постоянно находиться на своем рабочем месте, обязательно применять средства индивидуальной защиты от вредных излучений, проходить специальные медицинские осмотры.

Инженер-руководитель АПГ выполнял такую же работу, что и инженер по автоматике и телемеханике и РТО с персональной ответственностью за полноту и качество работы АПГ и РРС.

Согласно п. 6 раздела 4 коллективного договора на 1983 г. ТЦУМС-6, оплата труда ИТР при работе с аппаратурой СВЧ производилась по ставкам с вредными условиями труда при занятости более 50% рабочего времени во вредных условиях. В период с 23.12.1982 г. по 31.08.1987 г. ему осуществлялась доплата в количестве 10% за работу во вредных условиях. Это подтверждается копиями лицевых счетов за период с января 1983 г. по декабрь 1987 г.

Считает необоснованным исключение указанного периода из специального стажа.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. Кассатор указал на то, что показаниями свидетелей и материалами дела подтверждены его доводы о занятости на работах с вредным излучением в течение полного рабочего дня.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру судебного постановления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17. 12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

По Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XXXI «Связь» Списка № 2 предусмотрены должности надсмотрщиков (монтеров) и инженерно-технических работников радиостанций и телевизионных центров, занятых на обслуживании генераторов УКВ и СВЧ, а также разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены должности рабочих и инженерно-технических работников, занятых на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Пунктом 5 Разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 установлено, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списками N 1 и N 2, не менее 80% рабочего времени.

Из материалов дела следует, что работал с 23.12.1982 г. по 03.05.1983 г. инженером по телеобслуживанию и телесигнализации АПГ-2 радиорелейного цеха №2 в техническом узле союзных магистральных связей и телевидения № 2 (ТУМС-2) ТЦУМС-6; с 04.05.1983 г. по 25.05.1985 г. исполняющим обязанности инженера-руководителя АПГ-2 ТУМС-2 ТЦУМС-6; с 26.05.1985 г. по 31.08.1987 г. старшим инженером-руководителем АПГ -2/1; со 02.09.по 01.12. 1987г. инженером средств радио и телевидения ТУСМ-2 ТЦУМС-6.

Решением ответчика от 26 октября 2010 года указанные периоды работы исключены из специального стажа, поскольку не подтверждено выполнение работы по обслуживанию генераторов УКВ и СВЧ.

Согласно отзыва Кировского филиала ОАО «Ростелеком» в данной организации, являющейся правопреемником работодателя истца отсутствуют документы, подтверждающие занятость Великоредчанина В.Е. в указанные периоды на работах, связанных с обслуживанием генераторов или иных источников УКВ, УВЧ, СВЧ-излучений или на работах, с применением УКВ и УВЧ в течение полного рабочего дня.

Не указано истцом таких допустимых доказательств суду 1 инстанции и в кассационной жалобе. Ссылка кассатора на письменные материалы, исследованные в судебном заседании также не позволяет сделать указанный вывод.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные требования закона, суд обоснованно признал недопустимыми доказательствами показания свидетелей о характере работы истца, на которые вновь указано заявителем в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Свечинского районного суда от 2 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                         Судьи: