Судья Демаков В.И. Дело № 33-2301 05 июля 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Орлова А.М., судей Носковой Г.Н., Стёксова В.И., при секретаре Бобровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Даровском районе на решение Даровского районного суда Кировской области от 06 июня 2011 года, которым постановлено иск Акулина А.Г. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Даровском районе о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Акулинкин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Даровском районе о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании заявления указал, что в сентябре 2010 года он обратился в Управление ПФР в Даровском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от 31.12.2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не были зачтены периоды работы кочегаром в Даровском производственном управлении ЖКХ с 09.09.1986 года по 17.12.1999 года, в Муниципальном предприятии ЖКХ с 30.12.2002 года по 14.03.2003 года, поскольку в представленных им документах не подтвержден вид топлива, используемый для обслуживания котлов. Просил обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы с 09.09.1986 года по 17.12.1999 года, с 30.12.2002 года по 14.03.2003 года в качестве кочегара и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 02 октября 2010 г. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. Определением Даровского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в решении суда исправлена описка в части даты назначения пенсии. Пенсия истцу назначена с 27 декабря 2010 года. В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Даровском районе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Считает, что судом не дано оценки, что основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержаться все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов. Указал, что работа по профессии «кочегар» в Списке № 2 от 26.01.1991 года № 10 не поименована в качестве льготной, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Никаких документов подтверждающих, что в спорный период истец выполнял работы подлежащие включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, представлено не было. При вынесении решения суд не учел также сезонный характер работ истца, так имеются многочисленные приказы о начале и об окончании отопительных сезонов и о переводах Акулинкина А.Г. на другие не льготные работы, прогулах. Просили решение районного суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заслушав представителя ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Даровском районе - Худяеву Н.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено. Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из того, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении условий, предусмотренных ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Стаж и заработок граждан, приобретенные после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом РФ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" устанавливается на основании индивидуальных сведений, предоставленных работодателем в Пенсионный Фонд Российской Федерации. В соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Положениями п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному подпункту 2, применяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях", утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991года, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной в разделе ХXХIII, позиция 23200000-13786. Согласно записи в трудовой книжке, истец работал кочегаром котельной: - с 09.09.1986 года по 17.12.1999 года в районном производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства пос. Даровской, - с 30.12.2002 года по 14.03.2003 года в Даровском районном многоотраслевом производственном объединении ЖКХ. Эти записи подтверждаются и другими документами. Из архивной справки № А-13/13 от 01.02.2011 года администрации Даровского района Кировской области следует, что документы Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства за 1986 -1999, 2002-2003 годы на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить вид топлива, используемый для работы котельных в эти годы, не представляется возможным. В тоже время, показаниями свидетеля ФИО подтверждается, что паровой котел котельной бани коммунального хозяйства, отапливался углем. Указанное обстоятельство подтверждается также и справкой ООО «Уником». Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не предоставлены. Судом установлено, что согласно копии паспорта Акулинкин А.Г. родился 02 октября 1955 года, то есть на момент обращения в Пенсионный фонд он достиг возраста 55 лет. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку имеющиеся в деле доказательства, подтверждают права истца на досрочное назначение пенсии по старости. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Даровского районного суда Кировской области от 06 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Даровском районе - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: