Судья Обухова С.Г.                                                                      Дело № 33-2715

                                                                                                 02 августа 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Погудиной Т.С.,

при секретаре Рыбакове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Маркова А.Ю. по доверенности Лучинина Ю.А. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 30 июня 2011 года, которым постановлено оставить без удовлетворения исковые требования Маркова Алексея Юрьевича к Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова о признании решения призывной комиссии незаконным и признании права на освобождение от призыва на военную службу.

Заслушав доклад судьи Орлова А.М., заслушав Маркова А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

Марков А.Ю.обратился в суд с иском к Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова о признании решения призывной комиссии незаконным и признании права на освобождение от призыва на военную службу.В обоснование своих требований указал, что решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 07.04.2011г. он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, пп. 3, категория «Б»,на основании пп. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу в части ВВС. Указывает, что страдает <данные изъяты> Полагает, что ему должна быть определена категория годности «В».

Просит признать решение призывной комиссии от 07.04.2011г. незаконным, признать за собой право на освобождение от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Октябрьским районным судом города Кирова постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Маркова А.Ю. по доверенности Лучинин Ю.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что независимая военно-врачебная экспертиза должна была проводиться за счет средств военного комиссариата, а не истца. Оспаривает выводы военно-врачебной экспертизы, указывая, что в заключении экспертизы отсутствуют данные о сертификате конкретного врача в составе комиссии КОГБУЗ «Кировский областной диагностический центр», как специалиста, который прослушал курс лекций и имеет необходимые узкоспециальные знания для проведения и вынесения решений по годности к военной службе, то есть сертификата на право проведения именно военно-врачебных экспертиз. Считает, что врач, не имеющий специальной подготовки, не в силах оценить индивидуальную годность к прохождению службы при наличии у призывника заболевания <данные изъяты> как того требует ТДТ. Указывает, что в материалах военно-врачебной экспертизы отсутствует заключение врача <данные изъяты> и оценка на возможность <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, заслушав Маркова А.Ю., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

подпунктом "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123.

В силу ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссия.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Установлено, что 05 апреля 2011 года Марков А.Ю. прошел медицинское освидетельствование для оценки состояния здоровья и физического развития в целях определения категории годности к военной службе.

Заключением врача-специалиста Маркову А.Ю. выставлен диагноз: <данные изъяты> определена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ППЗ. Кроме того, в соответствии со <данные изъяты> по результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение о наличии у Маркова заболевании: <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции была назначена независимая военно-врачебная экспертиза, производство которой было поручено КОГБУЗ «Кировский областной диагностический центр».

Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы от 21.06.2011г., у Маркова А.Ю. установлен диагноз: <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> Графы расписания болезней и Таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан при наличии данных заболеваний Марков А.Ю. годен к военной службе с незначительными ограничениями, с категорией годности «Б».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами.

Районный суд обоснованно, с учетом представленных доказательств пришел к выводу о том, что решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 07.04.2011г. о призыве Маркова А.Ю. на военную службу с категорией годности к прохождению военной службе «Б» законно и обоснованно, оснований для освобождения Маркова А.Ю. от прохождения военной службы по призыву нет.

Доводы кассационной жалобы о недостатке профессиональной подготовки конкретного врача в составе комиссии КОГБУЗ «Кировский областной диагностический центр», как специалиста, который имеет необходимые узкоспециальные знания для проведения и вынесения решений по годности к военной службе, судебная коллегия отвергает, так как они не подтверждаются материалами дела, лечебное учреждение имеет лицензию на проведение военно-врачебных экспертиз, экспертиза назначена и проведена с соблюдением норм законодательства.

Доводы кассационной жалобы, что независимая военно-врачебная экспертиза должна была проводиться за счет средств военного комиссариата, а не истца, судебная коллегия считает противоречащими ч.1 ст. 96 ГПК РФ, так как экспертиза была назначена по ходатайству Маркова А.Ю. и его представителя.

Остальные доводы кассационной жалобы исследовались в суде первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Кирова от 30 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Маркова А.Ю. по доверенности Лучинина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: