Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Носковой Г.Н., Опалева О.М., по докладу судьи Орлова А.М., при секретаре Ковалевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 июля 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Мошкина А.Н. на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «21» июня 2011г., которым постановлено: исковые требования Новоселовой С.А. к Мошкину А.Н., ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на санаторно-курортное лечение удовлетворить частично. Взыскать с Мошкина А.Н. в пользу Новоселовой С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части иска отказать, Новоселова С.А. обратилась в суд с иском к Мошкину А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на санаторно-курортное лечение, указывая, что <дата> Мошкин А.Н., управляя автомобилем во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на нее в момент, когда она двигалась по тротуару. 29.03.2010г. в отношение Мошкина А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако, постановлением от 17.01.2011г. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношение Мошкина А.Н. было прекращено. В результате наезда она получила травмы, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, в связи с этим она была вынуждена длительное время проходить лечение: в период с <дата> по <дата> - она находилась на лечении в <данные изъяты>, где <дата> перенесла <данные изъяты>, а затем продолжила лечение в <данные изъяты> и выписана на работу после лечения <дата> Однако, в связи с ухудшением здоровья в период с <дата> по <дата> была вновь госпитализирована в <данные изъяты>, где перенесла <данные изъяты>. <данные изъяты> была ей проведена в период прохождения лечения в <данные изъяты> с <дата> по <дата> После прохождения стационарного лечения, <дата> ей установлена <данные изъяты>, затем она продолжила амбулаторное лечение в <данные изъяты>. Для прохождения реабилитационного лечения, в период с <дата> по <дата> она находилась на санаторно-курортном лечении в <данные изъяты>, расходы на приобретение путевки и проездные документы в санаторий составили <данные изъяты>. В связи с причиненными телесными повреждениями ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях <данные изъяты>, нравственных страданиях по поводу <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Определением суда от 10.05.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания- ООО «СК «Цюрих», застраховавшая гражданскую ответственность Мошкина. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением в части размера взысканной компенсации морального вреда не согласен Мошкин, в кассационной жалобе ставит вопрос о ее уменьшении, как не отвечающей принципам разумности и справедливости, считает, что при определении размера компенсации морального вреда не учтена грубая неосторожность самой пострадавшей, тяжкий вред здоровью Новоселовой мог быть причинен не только в результате ДТП, но и из-за несвоевременного оказания ей квалифицированной медицинской помощи. Проверив материалы дела, заслушав Мошкина, а так же Новоселову и ее представителя Новоселова А.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Установлено, что <дата> во дворе <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Мошкина А.Н. при движении задним ходом по дворовому проезду к месту выгрузки товаров (<данные изъяты>»), совершил наезд на пешехода Новоселову С.А., причинив тяжкий вред ее здоровью. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от <дата> и заключению эксперта от <дата> у Новоселовой вследствие ДТП установлены <данные изъяты> В последующем диагноз был уточнен и установлены телесные повреждения: <данные изъяты>прошла длительное лечение, заключением МСЭ от <дата>. истице установлена <данные изъяты>, ей рекомендовано дальнейшее наблюдение по месту жительства и прием медикаментозных препаратов. В настоящее время у Новоселовой С.А. имеются последствия повреждений в <данные изъяты>. Указанные повреждения находятся в причинной связи с повреждениями, полученными в ДТП, утрата трудоспособности Новоселовой С.А. <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен с учетом указанных норм материального права, обстоятельств дела и наступивших последствий, требований разумности и справедливости. В этой связи оснований для принятия по данному исковому требованию иного решения судебная коллегия не усматривает. Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену или изменение обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 21 июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мошкина А.Н. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: