Судья Малков А.В.                                                    Дело 33-2751

                                                                                                 09 августа 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Погудиной Т.С., Сидоркина И.Л.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе Шубина С.А. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении требований, заявленных Шубиным С.А. о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия незаконным и об обязании возвратить охотничье оружие.

Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., пояснения представителя Шубина С.А. по доверенности Никулину Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя УМВД РФ по Кировской области Козлова С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубин С.А. обратился в суд с заявлением о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия от <дата> незаконным и об обязании возвратить охотничье оружие. В обоснование указал, что считает данное заключение незаконным, поскольку частью 2 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что принятию решения об аннулировании разрешения должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца разрешения, органом, выдавшим разрешение. Никаких письменных предупреждений ему не делалось.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен заявитель, в кассационной жалобе просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что он привлекался к административной ответственности один раз по ст.20.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ было отменено судом 13.07.2011 года, следовательно он не совершал повторно в течение года два и более административных правонарушений.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Статьей 13 ч. 11 ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане, при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил хранения оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заявителю Шубину С.А. было выдано разрешение № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия - охотничьего карабина <данные изъяты> кал. <данные изъяты>), <дата> Шубин С.А. 25.04.2011 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за грубое нарушение лицензионных требований и условий хранения оружия и патронов к нему.

Поскольку Шубин С.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия, что в силу вышеприведенных положений Закона исключает возможность получения лицензии, а также разрешения на хранение или хранение и ношение указанного типа оружия, оспариваемое заявителем решение должностного лица от <дата> об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия является законным, в связи с чем постановленное судом решение об отказе в удовлетворении заявления Шубина является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм права, поскольку заявитель единожды привлечен к административной ответственности, основаны на ошибочном, избирательном толковании норм материального права исходя из процессуальной позиции заявителя по делу, и не соответствуют вышеприведенным требованиям закона.

Решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия принято в связи с привлечением заявителя Шубина С.А. к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия, что является правомерным.

Иные доводы кассатора не содержат новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения заявления, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов. В этой связи отсутствуют основания для требуемой кассатором переоценки выводов суда и исследованных им доказательств.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами конкретного дела, требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Котельничского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Судьи: