Судья Федяев С.В.                                                                            Дело № 33-2754

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                      11 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиевой Рамзии Зиннатулловны к УПФ в Вятскополянском районе об увеличении районного коэффициента, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера

по кассационной жалобе Нургалиевой РЗ

на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года, которым постановлено

в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Нургалиева Р.З. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Вятскополянском районе об увеличении районного коэффициента, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.В заявлении указала, что является получателем досрочной трудовой пенсии по старости.Стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 14 лет 5 месяцев 7 дней, страховой стаж 29 лет 06 месяцев 25 дней. В стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды с <дата>, с <дата>, <дата>.Период нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с <дата> включен в стаж работы в районах Крайнего Севера решением суда. Магаданская область относится к районам Крайнего Севера.Стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется в полуторном размере.В г. Магадане и Магаданской области установлен районный коэффициент 1,7 к заработной плате и минимальному размеру пенсии, к максимальному размеру пенсии 1,5. Северный коэффициент к пенсии сохраняется для пенсионеров, выехавших в Центральные районы страны. Пенсии назначаются и выплачиваются с учетом районного коэффициента независимо от места проживания и времени обращения за ней, при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.Она имеет более 15 лет требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, обратилась в пенсионный фонд 19.02.2009 года, и с этого времени у нее возникло право на получение пенсии.Просит обязать ответчика установить районный коэффициент 1,7 к заработной плате и минимальному размеру пенсии, взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии с момента обращения в пенсионный орган.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласна НургалиеваР.З.. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. В период <дата>, за который ей рассчитан коэффициент по заработной плате, действовал Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных в ним местностях», позволяющий лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, получать пенсию с учетом коэффициента независимо от места проживания и времени обращения за ней.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с <дата> Нургалиева Р.З. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Стаж работы в районах Крайнего Севера рассчитан пенсионным органом как 14 лет 5 месяцев 7 дней, страховой стаж 29 лет 6 месяцев 25 дней.

11.01.2010 в пенсионный орган ею было подано заявление о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.01.2011 в стаж работы Нургалиевой Р.З. включен период <дата> дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет.

После вынесения данного решения суда стаж работы Нургалиевой Р.З. в районах Крайнего Севера составил более 15 лет.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента его вступления в силу вновь назначаемые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Следовательно, требования истца о назначении ей пенсии на основании закона, который утратил силу неверно.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу п.3 ст.30 данного закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

Из материалов дела следует, что истец выбрала как наиболее выгодный вариант для расчета среднемесячного заработка застрахованного лица период работы с <дата> года по <дата> год в детсаде Магаданского стекольного завода.

Из архивной справки от 18.02.2009 следует, что сведения о заработной плате представлены с учетом северных надбавок. К заработной плате начислен коэффициент, который определен в размере - 1,7. Среднемесячный заработок Нургалиевой Р.З. рассчитан и учтен пенсионным органом с учетом полной заработной платы, поскольку сделан на основании архивной справки.

Нургалиевой Р.З. заявлено требование о применении к расчету пенсии коэффициента 1,7.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.

Из ответа ответчика следует, что отношение среднемесячного заработка Нургалиевой Р.З. к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) составляет 0,995. Следовательно, законных оснований для увеличения данного коэффициента коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит вынесенное решение соответствующим нормам материального права и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривает, в том числе, по доводам кассационной жалобы, которые являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нургалиевой РЗ - без удовлетворения.