Судья Иконникова Н.Г.        33-2789

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.

судей Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н.,

при секретаре Смоленцеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на решение Уржумского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Малышева В.Г. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе об отказе в назначении пенсии по старости от 22 апреля 2011 года, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ответчика, полагавшего об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

                Установила:

Малышев В.Г. обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе об отказе в назначении пенсии по старости от 22 апреля 2011 года, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней.

В обоснование иска указано на то, что 14 апреля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением от 22 апреля 2011 года № № Малышеву В.Г. отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при стажевом требовании 10 лет и п.п. 2 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» при стажевом требовании 12 лет 6 месяцев по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующем виде работ. В специальный стаж Малышеву В.Г. не включены в числе других, периоды работы в должности кузнеца: в колхозе им. Коминтерна с 1 октября 1992 года по 7 апреля 1999 года, в СПК (колхозе) им. Коминтерна с 19 апреля 1999 года по 15 января 2002 года, в КФХ им. Коминтерна с 16 января 2002 года по 2 февраля 2003 года.

Истец не согласен с данным решением ответчика указывает на то, что в указанные периоды работал кузнецом на ручной ковке.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. Кассатор настаивает на прежних доводах о занятости в качестве кузнеца ручной ковки и ссылается на показания свидетелей, записи в трудовой книжке.

В возражениях ответчика указано на необоснованность доводов жалобы и несоответствие их материалам дела, требованиям закона.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если отработано не менее половины требуемого специального стажа, пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч.2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периоде работы и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Списке № 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, в разделе XI «Металлообработка», в подразделе «Кузнечно-прессовое производство» указаны кузнецы и молотобойцы на ручной ковке.

В Списке №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XI «Металлообработка» подразделе «Кузнечно-прессовое производство» указаны кузнецы на молотах и прессах, кузнецы ручной ковки.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые
по закону должны быть подтверждены определенными средствами
доказывания, не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами.

Из материалов дела, в т.ч. трудовой книжки колхозника следует, что Малышев В.Г. 1 апреля 1991года принят на работу в колхоз им. Коминтерна разнорабочим. 1 октября 1992 года переведен на должность кузнеца. 7 апреля 1999 года уволен с этой работы за систематическую пьянку и прогулы в рабочее время. 19 апреля 1999 года принят на работу в СПК колхоз им. Коминтерна в качестве кузнеца, 15 января 2001 года, уволен в порядке перевода в КФХ им. Коминтерна, 16 января 2002 года принят кузнецом в КФХ имени Коминтерна, 3 февраля 2003 года переведен мельником.

В судебном заседании подтверждено, что истцом не указаны и не представлены письменные доказательства, подтверждающие характер работы в указанные периоды времени: распоряжения, приказы и табеля учета рабочего времени, штатные расписания.

Учитывая указанные требования закона, суд правильно признал недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4

Поскольку иного из материалов дела не усматривается, решение суда является законным и обоснованным.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Уржумского районного суда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: