Судья Иконникова Н.Г. 33-2789 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В. судей Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на решение Уржумского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Малышева В.Г. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе об отказе в назначении пенсии по старости от 22 апреля 2011 года, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней. Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ответчика, полагавшего об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Малышев В.Г. обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе об отказе в назначении пенсии по старости от 22 апреля 2011 года, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней. В обоснование иска указано на то, что 14 апреля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением от 22 апреля 2011 года № № Малышеву В.Г. отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при стажевом требовании 10 лет и п.п. 2 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» при стажевом требовании 12 лет 6 месяцев по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующем виде работ. В специальный стаж Малышеву В.Г. не включены в числе других, периоды работы в должности кузнеца: в колхозе им. Коминтерна с 1 октября 1992 года по 7 апреля 1999 года, в СПК (колхозе) им. Коминтерна с 19 апреля 1999 года по 15 января 2002 года, в КФХ им. Коминтерна с 16 января 2002 года по 2 февраля 2003 года. Истец не согласен с данным решением ответчика указывает на то, что в указанные периоды работал кузнецом на ручной ковке. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. Кассатор настаивает на прежних доводах о занятости в качестве кузнеца ручной ковки и ссылается на показания свидетелей, записи в трудовой книжке. В возражениях ответчика указано на необоснованность доводов жалобы и несоответствие их материалам дела, требованиям закона. Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если отработано не менее половины требуемого специального стажа, пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно ч.2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периоде работы и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В Списке № 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, в разделе XI «Металлообработка», в подразделе «Кузнечно-прессовое производство» указаны кузнецы и молотобойцы на ручной ковке. В Списке №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XI «Металлообработка» подразделе «Кузнечно-прессовое производство» указаны кузнецы на молотах и прессах, кузнецы ручной ковки. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые Из материалов дела, в т.ч. трудовой книжки колхозника следует, что Малышев В.Г. 1 апреля 1991года принят на работу в колхоз им. Коминтерна разнорабочим. 1 октября 1992 года переведен на должность кузнеца. 7 апреля 1999 года уволен с этой работы за систематическую пьянку и прогулы в рабочее время. 19 апреля 1999 года принят на работу в СПК колхоз им. Коминтерна в качестве кузнеца, 15 января 2001 года, уволен в порядке перевода в КФХ им. Коминтерна, 16 января 2002 года принят кузнецом в КФХ имени Коминтерна, 3 февраля 2003 года переведен мельником. В судебном заседании подтверждено, что истцом не указаны и не представлены письменные доказательства, подтверждающие характер работы в указанные периоды времени: распоряжения, приказы и табеля учета рабочего времени, штатные расписания. Учитывая указанные требования закона, суд правильно признал недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4 Поскольку иного из материалов дела не усматривается, решение суда является законным и обоснованным. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Уржумского районного суда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
по закону должны быть подтверждены определенными средствами
доказывания, не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами.