Судья Логинов А.А.                                                                         Дело № 33-2688

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                      02 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России (Вятско-Полянское ОСБ № 4423) к Файзулину ВК о взыскании задолженности по кредиту

по кассационной жалобе Файзулина ВК

на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым постановлено:

Иск ОАО Сбербанк России(Вятско-Полянское ОСБ №4423) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Файзулина ВК в пользу ОАО Сбербанк России (Вятско-Полянское ОСБ №4423) задолженность по состоянию на 08.06.2011по кредиту, предоставленному по международной банковской карте Сбербанка России <данные изъяты>, лицевой счет №№, в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО Сбербанк России (Вятско-Полянское ОСБ №4423) обратилось в суд с иском к Файзулину В.К. о взыскании задолженности по кредиту в форме овердрафтав сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся в результате пользования ответчиком международной банковской карты Сбербанка России ОАО <данные изъяты>, лицевой счет № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей под 20% годовых. Ответчик использовал разрешенный овердрафт на сумму <данные изъяты> руб., а также использовал денежные средства, превышающие лимит овердрафта на сумму <данные изъяты> руб.. Общая задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: непогашенный кредит - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с <дата> - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период <дата> -<данные изъяты> руб.. Требование банка о возврате суммы кредита ответчик не исполнил.

Представитель истца по доверенности Казанцева С.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования до <данные изъяты> руб., в связи с добровольной уплатой ответчиком 18.05.2011 в погашение задолженности <данные изъяты> руб..

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением суда не согласен Файзулин В.К.. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. В обоснование указывает, что он не выражал волю взять деньги под определенный процент и выплачивать штрафные санкции, деньги с его счета сняты сотрудниками истца и отданы ССП. С Условиями использования международной карты Сбербанка России ОАО, утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России № 360 от 04.09.2008, он не ознакомлен. Установленные судом обстоятельства о том, что <дата> он использовал разрешенный овердрафт и денежные средства, превышающие лимит офердрафта, не соответствуют действительности. Его принудили к заключению договора на условиях банка. Судом не исследовалась запрошенная в ОАО Сбербанк г.Москвы история его лицевого счета, не дана оценка выписки по СМС сообщениям о полученных отчетах по банковской карте, что является нарушением норм процессуального права.

От истца поступили возражения на кассационную жалобу, в которых указано на обоснованность решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> Файзулиным В.К. в ОАО Сбербанк России (Вятско-Полянское ОСБ № 4423) была получена банковская карта Сбербанка России <данные изъяты>, лицевой счет № № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб., под 20 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 360 28 от 04.09.2008, настоящие Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО («Условия»), Памятка Держателя международных банковских карт («Памятка Держателя»), Заявление на получение карты («Заявление»), надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом («Клиент»), Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы банка»), Руководство по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя») в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России ОАО («Банк») договором о выпуске и обслуживании международных карт («Договор»).

В заявлении на получение международной карты Сбербанка России Файзулин В.К. указал, что с данными Условиями ознакомлен, согласен, а также обязался их выполнять, что подтверждается проставленной им <дата> подписью под п.4,5,6 заявления.

В соответствии с договором Файзулин В.К., как держатель карты, принял на себя обязательство (п. 4.6 Условий) ежемесячно, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты, вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также вносить плату, начисленную в соответствии с тарифом банка. Клиент имеет право предъявить претензию в банк по спорной ситуации в течении 30 календарных дней с даты отчета либо в течении 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение банком от Держдателя претензии в указанный срок означает согласие Держателя с операциями (п.6.5 Условий).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что по банковской карте Сбербанка России ОАО <данные изъяты> <дата> Файзулин В.К. использовал разрешенный овердрафт на сумму <данные изъяты> руб., а также использовал денежные средства, превышающие лимит овердрафта на сумму <данные изъяты> руб..

Файзулиным В.К. в нарушение условий договора обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом не производились.

10.02.2011 истцом ответчику было выставлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования ответчиком не исполнены.

Списание безналичных денежных средств с лицевого счета                                            № № произведено истцом <дата> согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО судебных приставов по Кировской области УФССП России по Кировской области от <дата> в размере поступивших на лицевой счет сумм, и до снятия денежных сумм <дата> самим Файзулиным В.К., о чем свидетельствует история указанного лицевого счета.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств предъявления банку претензий о несогласии с операциями в указанные в договоре сроки.

Ссылка кассатора на неисследование судом первой инстанции представленных им доказательств, несостоятельна. В решении суда указано, чтоответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, опровергающих исковые требования либо иной порядок расчета, что подтверждает исследование судом доказательств, направленных ответчиком, и признание их недопустимыми.

Таким образом, выводы суда основаны на законе, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, лицами, участвующими в деле, являются правильными.

Доводы жалобы, направленные к иной оценке фактических обстоятельств по делу, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Файзулина ВК - без удовлетворения.