Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
при секретаре Воложаниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 августа 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Ткач О.В.
на решение Октябрьского районного суда от «19» июля 2011г., которым постановлено:
иск Бусоргина К.АК. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Бусоргина К.А. с Ткач О.В. <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА:Бусоргин К.А. обратился в суд с иском к Ткач О.В. о взыскании суммы и процентов на эту сумму.
В обосновании своих требований Бусоргин указал, что <дата> ответчик Ткач О.В. приобрела в рассрочку у ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. с рассрочкой, полный расчет должен был произведен в срок до <дата>. В день заключения договора она передала продавцу <данные изъяты> руб., <дата> Ткач О.В. выплатила ФИО6 еще <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не погашена до настоящего времени.
<дата> между ним и ФИО6 заключен договор уступки прав требований, по которому ФИО6 уступил ему право требования долга с Ткач О.В. в размере <данные изъяты> рублей и процентов в общей сумме на момент заключения договора уступки в размере <данные изъяты> рублей. О смене кредитора он извещал ответчика Ткач О.В., но до настоящего времени долг ответчиком не возвращен и проценты не выплачены.
Просит суд - взыскать с Ткач О.В. в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежной суммой за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в связи с не возвратом долга в размере <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты> руб.), а так же судебные расходы по оплате госпошлины и расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.
С решением не согласна Ткач О.В., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, утверждает, что стоимость автомобиля продавцу ею уплачена в полном объеме через Бусыгина, но тот это от ФИО6 скрыл, оспаривает вывод суда о наличии у нее перед ФИО6 или Бусоргиным долга.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Бусоргина по доверенности Драверт Т.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Ткач, доказательств, подтверждающих приведенные ею в возражениях на заявленные требования и приведенных в кассационной жалобе доводы, не представила.
Установлено, что в <дата> ответчик Ткач О.В. по договору купли-продажи приобрела с рассрочкой платежей до <дата> у ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, за <данные изъяты> руб., в день заключения договора ею уплачено продавцу <данные изъяты> руб. и <дата> еще <данные изъяты> руб., других выплат она не производила, на день обращения Бусоргина с иском ее задолженность по договору купли-продажи составила <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами: договором купли-продажи от <дата>, договором комиссии №к, распиской Ткач О.В. от <дата>
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 488, 489 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель обязан произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате проданного товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В этой связи и поскольку автомобиль продавцом передан Ткач, но она принятое на себя обязательство по полной оплате товара не выполнила, суд обоснованно взыскал с нее в пользу истца образовавшуюся задолженность.
Согласно ч. 4 ст. 488, ч. 3 ст. 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не выполняет обязанность по оплате проданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Ткач процентов за нарушение сроков оплаты товара так же является законным и обоснованным.
Приведенные в кассационной жалобе Ткач доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 19 июля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ткач О.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: