Судья Сапожников А.Ю. Дело № 33-2871 16 августа 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Ворончихина В.В. судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М. при секретаре Смоленцеве В.В. рассмотрела 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Сафиулина М.Г. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области о включении отдельных периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 15.07.2010 г., по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области на решение Нолинского районного суда Кировской области от 08 июля 2011 года, которым постановлено: Иск Сафиулина М.Г. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области зачесть в специальный трудовой стаж Сафиулина М.Г. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, периоды его работы: - с <дата> по <дата> (9 лет 4 месяца 1 день) в качестве тракториста на вывозке леса Момотовского лесозаготовительного пункта Ентаульского леспромхоза; - с <дата> по <дата> (4 года 0 месяцев 1 день) в качестве машиниста-крановщика погрузки леса на верхних и промежуточных складах Момотовского лесозаготовительного пункта Казачинского леспромхоза. Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области назначить Сафиулину М.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Сафиулин М.Г. обратился в суд с вышеназванным иском. В его обоснование указывал, что 15.07.2010 г. он обратился в ГУ-ОПФР в Сунском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии отдела Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области от <дата> в назначении пенсии ему было отказано. Из его специального трудового стажа были исключены периоды работы, в том числе с <дата> по <дата> (9 лет 4 месяца 1 день) в качестве тракториста Момотовского лесозаготовительного пункта Ентаульского леспромхоза и с <дата> по <дата> (4 года 0 месяцев 1 день) в качестве машиниста-крановщика Момотовского лесозаготовительного пункта Казачинского леспромхоза. Судом постановлено вышеприведенное решение. С решением не согласен представитель ГУ - Отдела Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области, в кассационной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование указал, что вывод сделанный судом о работе на верхних складах сделан на основании всего лишь показаний самого истца и показаний свидетелей что является недопустимым, так как нет документального подтверждения работы заявителя в соответствующем структурном подразделении (правом на досрочную пенсию по старости имеют только лица работающие на верхних и промежуточных складах). В решении суда указано, что «работа, предусмотренная Списками, занимала не менее 80% рабочего времени» без указания на то откуда получены такие сведения и ссылки на соответствующие доказательства, которые подтверждают данный факт и исследованы судом в судебном заседании. При отсутствии технологического процесса судом сделан вывод, что работа на тракторах ЛТ-143 и ЛТ-72 осуществляется только на верхних и промежуточных складах, что также является неверным выводом, так как работа на данной технике может осуществляться и на нижних складах, что права на льготную пенсию не дает. От истца поступили возражения на кассационную жалобу, в которых указано на законность решения суда. Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. № 273 и распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе заготовок (независимо от вида вырубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. По данному списку право на досрочное назначение пенсии имеют машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в периоды работы до 01.01.1992г. применяются Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Так, по Списку № 2 от 22.08.1956г. № 1173 правом на льготную пенсию пользуются: машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, трактористы на трелевке и вывозке леса. Должности содержатся в разделе «Заготовка и сплав леса». Действующий на спорный период Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предоставлял право на пенсию в связи с особыми условиями труда мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Из трудовой книжки истца видно, что с <дата> он начал работать на Момотовском лесопункте Казачинского леспромхоза объединения «Красноярсклеспром», где работал, в том числе трактористом на трелевке и вывозке леса. <дата> он был принят в Ентаульский леспромхоз производственного лесохимического объединения «Енисейхимлес» в качестве навальщика-свальщика 3 разряда на Момотовском ЛЗП. <дата> переведен трактористом ЛТ-143, и проработал в этой должности до <дата>, а затем переведен в Казачинский ЛПХ. <дата> Сафиулин М.Г. был принят на Момотовский ЛЗП Казачинского ЛПХ хозяйственной ассоциации «Краслес» машинистом-крановщиком ЛТ-72 6 разряда на основании приказа №№ от <дата>., где проработал до <дата>. Из письма архивного отдела администрации Казачинского района Красноярского края видно, что Ентаульский леспромхоз был ликвидирован в 1992 г., документы из отдела кадров данного леспромхоза на хранение в архивный отдел администрации ни за один год не поступали. Тем не менее, льготный характер работы истца нашел свое подтверждение в иных письменных документах, оцененных судом. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Ссылки кассатора на недопустимость свидетельских показаний неверны, поскольку по данному делу свидетели подтвердили обоснованность представленных в адрес суда письменных доказательств. С учетом включенных периодов, специальный стаж Сафиуллина М.Г. является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, заявленное истцом требование о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионный орган <дата>, имея при этом необходимый страховой стаж и требуемый специальный стаж работы, следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости ему верно назначена с <дата>. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Решение Нолинского районного суда Кировской области от 08 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: