Судья Городилов В.В.                                                             Дело № 33-2858

                                                                                                 16 августа 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворончихина В.В.

судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.

рассмотрела 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

гражданское дело по иску Семенихина Н.И. к администрации Сунского муниципального района Кировской области о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, как лицу, оставшемуся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей,

по кассационной жалобе Семенихина Н.И.

на решение Нолинского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года,

которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Семенихин Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. С 4-х лет он остался без попечения родителей. За ним и его братом ФИО распоряжением администрации Сунского района от <дата> №№ была закреплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая нигде не числится и является бесхозяйной в настоящее время. Несмотря на её ветхое состояние, мер к сохранности квартиры принято не было, правоустанавливающие документы не оформлены. По возвращении из профессионального училища, <дата> он зарегистрировался в данной квартире по месту жительства, но проживать в ней не мог, потому что для проживания она была и остаётся непригодной. В квартире провалился пол, сгнили оконные блоки и стены под ними, разрушилась печь. Несмотря на многочисленные обращения в администрацию района другое жильё ему не предоставили.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен Семенихин Н.И. в кассационной жалобе просит решение отменить, передать дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает доводы, изложенные им в исковом заявлении о непригодности жилого помещения по адресу: п<адрес>.

От администрации Сунского района поступили возражения на кассационную жалобу в которых указано на законность решения суда.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

<дата> родился Семенихин Н.И.

Распоряжением администрации Сунского района от <дата> №№ Семенихин Н.И. устроен в детское учреждение, и на основании п.3 ст.50 Жилищного кодекса РФ за ним и за его братом ФИО <дата> закреплена жилая площадь, а именно - квартира по адресу: <адрес>.

Из объяснений сторон, штампа в паспорте истца видно, что Семенихин Н.И. <дата> зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрирован по месту жительства его брат ФИО в настоящее время отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

П.п. 1, 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.1 ст.8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 N 159-ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что дети, оставшиеся без попечения родителей, после пребывания в образовательном учреждении заселяются в жилое помещение, которое было за ними закреплено решением органа местного самоуправления. В случае, если данное жилое помещение непригодно для проживания, они имеют право на обеспечение жилым помещением, как граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом первой инстанции оценены собранные по делу доказательства и сделан верный вывод о том, что на момент прибытия в спорную квартиру Семенихина Н.И. (<дата>) оснований полагать ее непригодность для проживания не было.

Для решения вопроса о внеочередном предоставлении жилья в связи с непригодностью для проживания Семенихину Н.И. необходимо обратиться в органы местного самоуправления для постановки его на учет нуждающихся в улучшении жилых помещений и получения заключения межведомственной комиссии в соответствии с Положением и признании жилых помещений непригодными для проживания, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалоб, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Нолинского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Семенихина Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий:                                         Судьи: