дело по кассационной жалобе представителя Олюнина М.А. по доверенности Русакова С.В. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 29 июня 2011 года



Судья Обухова С.Г.                                                                      Дело № 33-2716

                                                                                                 16 августа 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Олюнина М.А. по доверенности Русакова С.В. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 29 июня 2011 года, которым постановлено оставить без удовлетворения исковые требования Олюнина <данные изъяты> к Военному комиссариату Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова об обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в государственном учреждении высшего профессионального образования.

Заслушав доклад судьи Орлова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Олюнин М.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова об обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу.В обоснование своих требований указывает, в <дата> году он закончил 9 классов средней образовательной школы № <адрес>, получив основное общее образование. После окончания средней образовательной школы № поступил обучаться в ГОУ НПО <данные изъяты>. В период обучения в ГОУ НПО <данные изъяты> в <дата> году ему была предоставлена первая отсрочка от военной службы - до <дата>, т.е. до окончания обучения.С <дата> он обучается по очной форме обучения в <данные изъяты> по программе -<данные изъяты>, в настоящее время закончил 1 курс обучения. Считает, что поскольку при обучении в ГОУ НПО <данные изъяты> получал среднее (полное) общее образование, имеет право на повторную отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением в <данные изъяты>

Просит обязать ответчика предоставить отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования <данные изъяты>

Октябрьским районным судом города Кирова постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Олюнина М.А. по доверенности Русаков С.В.ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что поскольку при обучении в ГОУ НПО <данные изъяты> Олюнин М.А. получал среднее (полное) общее образование, то он имеет право на повторную отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением в <данные изъяты> Кроме того, считает, что отсрочка от призыва на военную службу должна быть предоставлена в связи с неразрывностью обучения в <данные изъяты> поскольку Олюнин М.А. уже окончил первый курс обучения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

в соответствие с абзацем 3 подпункта "а" пункта 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

Согласно абзацам 9 - 11 подпункта "а" пункта 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.

Установлено, что Олюнин М.А. в <дата> году закончил 9 классов средней образовательной школы № <адрес>, получив основное общее образование.

В период с <дата> по <дата> Олюнин М.А. обучался в ГОУ НПО <данные изъяты>, по решению аттестационной комиссии от <дата> ему присвоена квалификация <данные изъяты> с получением среднего (полного) общего образования.

В связи с обучением в ГОУ НПО <данные изъяты> Олюнину М.А. решением Призывной комиссии от <дата> на основании пп. «а» п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до <дата>.

На 27.05.2011 Олюнин М.А. является студентом 1 курса очной формы обучения ГОУ ВПО <данные изъяты>.

Решением Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов города Кирова от 29.04.2011 года Олюнин М.А. был призван на военную службу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами.

Районный суд обоснованно, с учетом представленных доказательств пришел к выводу о том, что право на повторное предоставление отсрочки от службы в армии у истца не возникло.

Доводы кассационной жалобы, что при обучении в ГОУ НПО <данные изъяты> Олюнин М.А. получал только среднее (полное) общее образование, судебная коллегия считает несостоятельным в силу следующего:

решением аттестационной комиссии ГОУ НПО <данные изъяты> от <дата> Олюнину М.А. присвоена квалификация <данные изъяты> с получением среднего (полного) общего образования.

Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования <данные изъяты> является правопреемником ГОУ НПО <данные изъяты> на основании распоряжения Правительства Кировской обл. № 140 от 04.05.2010г. по программам начального профессионального образования.

Согласно п. 7 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (средним специальным учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 N 543, техникум - среднее специальное учебное заведение, реализующее основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования базовой подготовки.

Соответственно, первая отсрочка Олюнину М.А. была предоставлена на время обучения в ГОУ НПО <данные изъяты> по абз. 3 пп. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а не по абз. 2 пп. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", следовательно, права на вторую отсрочку после поступления в <данные изъяты> у истца не возникло.

Остальные доводы кассационной жалобы исследовались в суде первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Кирова от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Олюнина М.А. по доверенности Русакова С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: