Судья Никонов К.Ф.                                                                       дело № 33-2839

                                                                                                 11 августа 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Носковой Г.Н.,

с участием прокурора Баранова И.С.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 августа 2011 года дело по кассационномупредставлению военного прокурора Кировского гарнизона на решение Первомайскогорайонного суда города Кироваот 4 июля 2011 года, которым в иске военного прокурора Кировского гарнизона, действующего в интересах Макарова В.П., к Военному комиссариату Кировской области, Департаменту социальных гарантий Министерства обороны РФ о признании права на пенсию по выслуге лет в размере 80 % суммы денежного довольствия, выплате недоплаченных денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А:

Военный прокурор Кировского гарнизона в интересах Макарова В.П.обратился в суд с иском к Военному комиссариату Кировской области, Департаменту социальных гарантий Министерства обороны РФ о признании права на пенсию по выслуге лет в размере 80 % суммы денежного довольствия, выплате недоплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>1995 года Макарову В.П. неверно был произведен расчет выслуги лет для назначения пенсии, который составил 29 лет 11 месяцев 26 дней (в календарном исчислении - 20 лет 05 мес. 27 дней, в льготном - 09 лет 05 мес. 29 дней). Исходя из рассчитанной выслуги Макарову В.П. установлена пенсия в размере 77 % суммы денежного довольствия. Полагает, что указанный расчет является не верным. <дата>1973 г. Макаров В.П. призван на военную службу и проходил ее до <дата>1976 г. С <дата>1978 г. Макаров В.П. стал проходить военную службу по контракту, с которой уволен в запас <дата>1995 г. Кроме того, в периодс <дата>1986 г. по <дата>1995 г. Макаров В.П. проходил службу по контракту в отдаленной местности, где период военной службы засчитывается в выслугу лет на льготных условиях - один месяц службы за два месяца. Считает, что выслуга лет Макарова В.П. составила 30 лет 2 дня. В связи с этим пенсия за выслугу лет Макарову В.П. должна быть назначена в размере 80% денежного довольствия, а не 77 %. В связи с чем Макарову В.П. с 20.07.1995 г. по 31.03.2011 г. не выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> Прокурор просил признать за Макаровым В.П. право на назначение пенсии за выслугу лет в размере 80 % от денежного довольствия. Взыскать с военного комиссариата Кировской области в пользу Макарова В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>., образовавшиеся в результате неправильного расчета пенсии за выслугу лет.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением не согласен военный прокурор Кировского гарнизона, в кассационном представлении ставит вопрос о его отмене. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет стажа выполнен неверно.

Заслушав прокурора Баранова И.С., поддержавшего представление, Макарова В.П., указавшего на обоснованность представления, возражения представителей Военного комиссариата Гулиевой С.В. и Колпаковой Л.П., проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С <дата> 1995 года Макарову В.П. назначена пенсия за выслугу лет на военной службе в размере 77 % суммы денежного довольствия (п. «а» ст. 14 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

В соответствии со ст. 18 данного Законав выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 настоящего Закона засчитывается: военная служба. Время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, в льготном исчислении.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 о Порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации.

Как видно из дела, доводы прокурора о неправильном подсчете выслуги истца приведены в целях пересчета назначенной Макарову В.П. пенсии.

При этом случаи, когда допускается перерасчет пенсии, установлены в ст. 49 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Изменения в законодательстве, касающиеся порядка подсчета выслуги лет, не указаны в качестве таковых.

Вместе с тем, прокурором не доказано несоответствие произведенного подсчета порядку подсчета, установленному законодательством, действовавшим на момент назначения пенсии.

Постановление Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, на которое ссылается прокурор, такого порядка не содержит.

Согласно ст. 37 Закона РФ от 11.02.1993 г. № 4455-1«О воинской обязанности и военной службе», действовавшего на момент назначения пенсии истцу, началом военной службы считается день зачисления гражданина в список личного состава воинской части, окончанием военной службы считается день истечения срока военной службы.

Прокурором не представлено доказательств, подтверждающих противоречие подсчета выслуги, произведенного при назначении пенсии, требованиям законодательства на период прохождения службы, определяющего начало и окончание службы для подсчета выслуги лет.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что порядок подсчета стажа был нарушен при назначении пенсии в 1995 году, не имеется.

Оснований не согласиться с вынесенным судом решением судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в кассационном представлении прокурора доводы его отмену не влекут. Они фактически направлены на переоценку вывода районного суда об оставлении иска прокурора без удовлетворения, оснований для которой не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что вынесенное решение следует оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда города Кирова от 4 июля 2011 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: