Судья Сапожников А.Ю.                                                        Дело № 33-3027

                                                                                                 30 августа 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворончихина В.В.

судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.

рассмотрела 30 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

гражданское дело по иску Власова Н.В. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области о включении отдельных периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>

по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области

на решение Нолинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года,

которым постановлено:

Иск Власова Н.В. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области удовлетворить.

Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области зачесть в специальный трудовой стаж Власова Н.В. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, периоды его работы:

- в качестве машиниста холодильных установок Сунского РАЙПО с 01.09.1980 по 02.06.1986 (5 лет 9 месяцев 2 дня);

- в качестве кочегара котельной Заготовительно-производственного объединения Сунского РАЙПО с 26.09.1988 по 02.06.1989 (7 месяцев 5 дней), с 01.10.1989 по 30.04.1990 (7 месяцев), с 01.10.1990 по 30.04.1991 (7 месяцев).

Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области назначить Власову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Власов Н.В. обратился в суд с иском к ГУ - Отделу Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области о включении отдельных периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что <дата> он обратился в ГУ-ОПФР в Сунском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ-ОПФР в Сунском районе Кировской области в назначении пенсии ему было отказано. Из его специального трудового стажа незаконно были исключены периоды работы машинистом холодильных установок базы Сунского районного потребительского общества (далее Сунское РАЙПО) и кочегаром Заготовительно-производственного объединения (Заготпрома) Сунского РАЙПО.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен представитель ГУ - Отдела Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области, в кассационной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование указал, что в качестве доказательства для установления характера льготной работы истца (установление факта работы холодильной установки на аммиаке и работы котельной на угле) приняты только свидетельские показания. Представленные Отделом документальные подтверждения занятости Власова Н.В. на работах, не предусмотренных Списками №2 (копии приказов о приеме в качестве рабочего и увольнении, акт документальной проверки), судом не приняты во внимание.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом XXXII (Общие профессии) Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, поименованы машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена профессия 23200000-14341 - машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, а также 23200000-13786 - машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Из трудовой книжки истца следует, что с 01.09.1980 г. он работал в Сунском РАЙПО в должности машиниста холодильных установок, на которую был назначен распоряжением по Сунскому РАЙПО № № от 02.09.1980 г.. С 02.06.1986 г. на основании распоряжения председателя РАЙПО №№ от 05.06.1986 г. он был уволен по личному желанию. В период с 26.09.1988 г. по 10.11.1991 г. он работал в должности кочегара Заготовительно-производственного объединения Сунского РАЙПО (приказы № № от 16.09.1988 г. и № № от 10.11.1991 г.).

Согласно справке Сунского РАЙПО уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда Власов Н.В. работал полный рабочий день в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильную установку в период с 01.09.1980 г. по 02.06.1986 г., а также кочегаром в котельной, работающей на каменном угле, котел КВ-300 заготпрома Сунского РАЙПО с 26.09.1988 г. по 30.04.1989 г., с 01.10.1989 г. по 30.04.1990 г., с 01.10.1990 г. по 30.04.1991 г. Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, предусмотренную Списком № 2 составил 7 лет 6 месяцев.

Тем не менее, льготный характер работы истца нашел свое подтверждение в иных письменных документах, оцененных судом.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Ссылки кассатора на недопустимость свидетельских показаний неверны, поскольку по данному делу свидетели подтвердили обоснованность представленных в адрес суда письменных доказательств.

С учетом включенных периодов, специальный стаж истца является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, заявленное истцом требование о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионный орган <дата>, не достигнув необходимого возраста, следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости ему верно назначена с <дата>.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Нолинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда России в Сунском районе Кировской области без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Судьи: