Судья Камашев В.А.                                                                       Дело № 33-2993

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                     30 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мериновой А.Г. к Меринову В.К. о взыскании морального вреда

по кассационной жалобе представителя Мериновой А.Г. по доверенности - Лободы В.П.

на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Мериновой А.Г. к Меринову В.К. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Меринова В.К. в пользу Мериновой А.Г. счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением деньги в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части исковых требований Мериновой А.Г. отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

установила:

Меринова А.Г. обратилась в суд с иском к Меринову В.К. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование указала, что <дата> Мериновым В.К. по отношению к ней были совершены насильственные действия, нанесены побои, причинившие ей физическую боль, которые вреда её здоровью не причинили.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением суда не согласен представитель Мериновой А.Г. по доверенности - Лобода В.П.. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование указывает, что суд не учел, что ответчиком были совершены умышленные насильственные действия в отношении женщины, которая не имела возможности защитить себя. Суду не было представлено доказательств тяжелого материального положения Меринова В.К., позволивших бы суду снизить размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда. Сумма взыскана без учета принципа разумности, справедливости и установленных обстоятельств происшедшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от <дата> Меринов В.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Согласно приговора мирового судьи <дата> преступление было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> около 15-40 час. на лестничной площадке в подъезде <адрес> Меринов В.К. на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 4-х ударов ребром руки по правой руке Мериновой А.Г., причинив ей тем самым сильную физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от <дата> № № уМериновой А.Г.установлено повреждение: ушиб правого лучезапястного сустава, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина ответчика в умышленном причинении истцу физической боли, не повлекшем последствий, подтверждается приговором мирового судьи <дата>, вступившим в законную силу, актом судебно медицинского освидетельствования от <дата> № № и справкой Малмыжской ЦРБ Кировской области от <дата>.

Судебная коллегия считает, что судом верно учтены характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей, отнесенных к категории не повлекших за собой вреда здоровью, моральные и нравственные страдания потерпевшей, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости и определен справедливый размер компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы, были предметом разбирательства суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Мериновой А.Г. по доверенности - Лободы В.П. - без удовлетворения.