Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н., Носковой Г.Н., по докладу судьи Орлова А.М., с участием прокурора Новиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 августа 2011г. дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Куменского районного суда от «02» августа 2011г., которым постановлено: взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Казакова Р.С. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., Прекратить производство по делу в части исковых требований Казакова Р.С. о признании права на реабилитацию в связи с тем, что дело в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части исковых требований Казакову Р.С. отказать, УСТАНОВИЛА: Казаков Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ОВД по Куменскому району Кировской области, руководителю СО при ОВД по Куменскому району и следователю СО при УВД по Куменскому району о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленного требования Казаков указал, что <дата> руководителем СО при ОВД по Куменскому району в отношении его было возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления в виде <данные изъяты>, предусмотренного <данные изъяты>, в тот же день на основании постановления следователя СО в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он помещен в камеру изолятора временного содержания ОВО по Куменскому району, а затем этапирован в ФБУ-ИЗ-43/2 УФСИН России по Кировской области, <дата> мера пресечения была отменена и он освобожден из-под ареста, <дата> уголовное преследование в отношении него прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Незаконными привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу ему причинены нравственные страдания. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением в части определения размера взысканной компенсации морального вреда не согласно Министерство финансов РФ, в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении решения и уменьшении компенсации морального вреда, утверждает, что Казаков не представил доказательств причинения ему нравственных страданий, взысканная компенсация определена без учета личности истца, который ранее привлекался к уголовной ответственности и в настоящее время осужден к лишению свободы, обстоятельств дела и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора об оставлении решения без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении Казакова СО при ОВД по Куменскому району возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении <данные изъяты>, т. е в свершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в тот же день к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, <дата> уголовное преследование Казакова прекращено по реабилитирующим основаниям по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Незаконными привлечением к уголовной ответственности и содержания в ИВС Казакову причинены нравственные страдания. В этой связи суд первой инстанции правильно признал требование Казакова о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости. Размер взысканной в пользу Кузнецова компенсации морального вреда судом первой инстанции определен в соответствии с указанными положениями. Оснований для принятия по делу иного решения судебная коллегия не усматривает Приведенные в кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах деда, а поэтому отмену или изменение обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Куменского районного суда от 02 августа 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения. Председательствующий Судьи: