Судья Щелчкова Н.А.       Дело № 33-3039

         25 августа 2011 г.

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе Лежнина ФИО10 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2011 г., которым постановлено:

заявленные исковые требования Кассихиной ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Лежнина ФИО12 в пользу Кассихиной ФИО13 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Кассихиной ФИО14, отказать.

Взыскать с Лежнина ФИО15 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассихина С.В. обратилась в суд с иском к Лежнину К.В. о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение сына, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., указала, что в ночь с 30 на 31 июля 2010 года Лежнин К.В. совершил убийство ее сына ФИО16, тело которого вывез за город и закопал в песчаном карьере, где только в сентябре 2010 года останки трупа сына были обнаружены. Приговором <адрес> районного суда от 07 апреля 2011 года Лежнин К.В. был признан виновным в убийстве ее сына и осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. По вине ответчика она понесла материальные расходы, вызванные погребением сына и организацией его поминовения, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в которую вошли: копка могилы и захоронение на сумму <данные изъяты> руб., гроб, крест, катафалк, фото и др. на сумму <данные изъяты> руб., полиэтиленовая пленка на сумму <данные изъяты> руб., бязь на сумму <данные изъяты> руб., кроссовки - <данные изъяты> руб., одежда - <данные изъяты> руб., одноразовая посуда - <данные изъяты> руб., выпечка - <данные изъяты> руб., поминальный обед, без учета спиртного - <данные изъяты> руб., сок, вода - <данные изъяты> руб., кредит на ее имя на сумму <данные изъяты> руб., кредит на имя ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб. Кредитные средства были получены и израсходованы на организацию похорон сына. Преступными действами - убийством ее сына, ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в непереносимом горе матери, потерявшей родного человека - сына, вследствие чего она оказалась лишенной опоры и поддержки в жизни. Сын ФИО3 с семьей проживал совместно с ней, у него имеется малолетний ребенок в возрасте 3 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением не согласен Лежнин К.В., в жалобе просит снизить сумму морального вреда, считает, что определяя размер морального вреда, суд не исследовал личность ФИО17., не учел, что на момент ареста он, Лежнин, не работал и сбережений не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу Касихина С.В. просит решения суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к изменению размера компенсации морального вреда.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда от 07 апреля 2011 года Лежнин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Судом установлено, что 30 июля 2010 года Лежнин К.В. в состоянии <данные изъяты> опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство <данные изъяты>., убедившись в наступлении его смерти, Лежнин К.В. скрыл следы преступления: он вывез труп ФИО18 из города и закопал в заброшенном карьере, где скелетированные останки трупа ФИО19. были обнаружены 9 сентября 2010 года.

В результате гибели сына истице был причинен моральный вред, который она оценила в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

       Судебная коллегия находит, что при определении размера подлежащего возмещению в пользу истца морального вреда, судом обоснованно учтен как характер нравственных страданий, так и характер действий ответчика, конкретные обстоятельства дела, а именно умышленное причинение смерти ФИО3, факт сокрытия следов преступления - вывез и закопал труп, длительное сокрытие ответчиком от истицы и правоохранительных органов информации о месте нахождения трупа ФИО3, длительное ожидание проведения экспертизы останков и возможности захоронения сына (1 месяц), невозможность попрощаться с сыном при захоронении, поскольку захоронение производилось в закрытом гробу.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, суд, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, снизил данный размер компенсации до <данные изъяты> руб.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом, не имеется.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                         Судьи: