Судья Колодкин В.И. Дело № 33-2878 18 августа 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. и судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М. с участием прокурора Шибановой Н.Е. при секретаре Смоленцеве В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе Коснырева А.Н. на решение Слободского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 г., которым постановлено: признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Коснырева ФИО9 по организации и проведению азартных игр в компьютерном зале, расположенном по адресу: <адрес>. В иске Слободскому межрайонному прокурору об обязании индивидуального предпринимателя Коснырева ФИО10 прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в компьютерном зале, расположенном по адресу: <адрес> отказать Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., прокурора Шибанову Н.Е., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ИП Косныреву А.Н. о запрете незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр. В обоснование указал, что в ходе проверки, проведенной Слободской межрайонной прокуратурой, было установлено, что Коснырев А.Н. арендует помещение по адресу: <адрес>, в котором находится компьютерный зал. 12 мая 2011 года сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ ОВД по <адрес> на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия была осуществлена проверка осуществления незаконной игорной деятельности по указанному адресу. В ходе проверки выявлено, что в помещении компьютерного зала организована и проводится азартная игра. Указанный компьютерный зал по своей сути является игорным заведением и компьютер - тот же игровой автомат без устройства приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, содержащий игровую программу. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено и подтверждено осуществление ИП Косныревым А.Н. на территории <адрес> деятельности, запрещенной действующим законодательством. Анализ данной деятельности показал, что она носит характер азартной игры. Компьютер, содержащий игровую программу, без устройства приема и выдачи денежных знаков или их заменителей является игровым автоматом. Деятельность компьютерного зала, расположенного по адресу: <адрес> охватывается понятием и элементами азартной игры. Просит признать незаконной деятельность игрового компьютерного зала расположенного по адресу: <адрес>, арендуемого индивидуальным предпринимателем Косныревым А.Н. и обязать прекратить его деятельность по организации и проведению азартных игр по указанному адресу. Судом постановлено указанное выше решение. С решением суда не согласен Коснырев А.Н., в жалобе просит решение суда отменить в части признания незаконной его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает, что суд не исследовал постановление о возбуждении в отношении его административного правонарушения и неправомерно посчитал, что рассмотрение гражданского дела не связано с рассмотрением административного дела, суд обязан был приостановить производство по делу. В возражениях на жалобу Слободской межрайонный прокурор указывает, что считает решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии с п. 19 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровой автомат - это игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом без участия организатора азартных игр или его работников. В соответствии с п. 3 ст. 5 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных вне игорных зон запрещена с 30.06.2009 года. При этом право на осуществление указанной деятельности возможно при наличии соответствующей лицензии. Как следует из материалов дела, в <адрес> находился компьютерный зал, арендуемый ИП Косныревым А.Н. на основании договора, заключенного 26.11.2010 г. с ФИО5 В помещении компьютерного зала находилось десять персональных компьютеров, том числе компьютер администратора, модем, коммутатор, цифровой видеорегистратор. ИП Коснырев А.Н. в рамках организации и предоставления посетителям компьютеров для выхода в информационную сеть «Интернет» использовал данное оборудование для проведения азартных игр с материальным и денежным выигрышами, при непосредственном участии работника - администратора, который при получении денежных средств клиента устанавливал на компьютерном аппарате игру и впоследствии выдавал денежные средства, при наличии выигрыша. Поскольку действующее законодательство определяет компьютер, содержащий игровую программу, без устройства приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, игровым автоматом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу, что в компьютерном зале ИП Коснырев А.Н. осуществлял деятельность по проведению азартных игр, с использованием игровых автоматов. 05 июня 2011 года между ФИО5 и ИП Косныревым А.Н. заключено соглашение о расторжении договора аренды помещения по адресу: <адрес>. Поскольку на момент рассмотрения дела ИП Коснырев А.Н. прекратил арендовать помещение, прекратил деятельность по организации и проведению азартных игр, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований в части обязания ответчика прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в компьютерном зале, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. На момент рассмотрения данного гражданского дела в материалах дела не было сведений о рассмотрении в отношении ответчика дела об административном правонарушении, данных о том, что рассмотрение данного гражданского дела по какой-либо причине невозможно, в суд никто не представил. Поэтому доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными. Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Слободского районного суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: