Судья Сурков Д.С.         Дело № 33-3132

        01 сентября 2011 г.

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.

при секретаре Смоленцеве В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01 сентября 2011 г. дело по кассационной жалобе Курбатова Л.И. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Курбатова Леонида Ивановича отказать.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителей Курбатова Л.И. - Ребякову Е.В., Курбатову И.В., поддержавших жалобу, представителя Зверевой Е.Н. - адвоката Бондаревского В.В., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбатов Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к Звереву A.M., Зверевой Е.Н. в котором указал, что определением Первомайского районного суда от 17 сентября 2009 г. было утверждено мировое соглашение. По условиям данного мирового соглашения Зверев A.M. обязался выплатить истцу денежную компенсацию за 1/3 доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> рублей в срок до 27 сентября 2010 г. Зверевым A.M. обязательства надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 19 мая 2011 г. в счет компенсации за долю в общем долевом имуществе истец получил <данные изъяты> рублей. Имущества, принадлежащего ответчику Звереву A.M. недостаточно для исполнения обязательства по мировому соглашению. Просят признать обязательства Зверева A.M. в соответствии с утвержденным определением Первомайского районного суда г. Кирова от 17 сентября 2009 г. мировым соглашением о выплате Курбатову Л.И. денежной компенсации за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на административное здание ФИО18 и мастерские ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей общим обязательством супругов Зверева А.М. и Зверевой Е.Н. с момента вступления в законную силу определения от 17 сентября 2009 г. Признать долг Зверева A.M., возникший в связи с неисполнением указанного мирового соглашения общим долгом супругов Зверева A.M., Зверевой Е.Н.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Курбатов Л.И. в жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд неправильно определил обстоятельства дела, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, в 2009 г. Курбатов Л.И. обратился в суд с иском к Звереву Е.А., Звереву А.М., Зверевой Е.Н. о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. - стоимость 1/3 доли в общей долевой собственности на административное здание ФИО16 и мастерских ФИО15 по адресу: <адрес>, просил обязать Зверева Е.А. выплатить в его пользу <данные изъяты> руб., Зверева А.М. выплатить в его пользу <данные изъяты> руб., Звереву Е.Н. выплатить в его пользу <данные изъяты> руб., определением Первомайского районного суда г. Кирова от 17 сентября 2009 г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: сумма компенсации, которая должна быть выплачена Курбатову Л.И. за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на административное здание ФИО19 и мастерские ФИО20, составляет <данные изъяты> рублей; Зверев A.M. обязуется выплатить Курбатову Л.И. всю сумму компенсации единолично, с переходом в последующем к Звереву A.M. права собственности на указанную долю. Данная денежная компенсация должна была быть выплачена до 27 сентября 2010 г.; Курбатов Л.И. согласен получить от Зверева А.М. всю сумму денежной компенсации за свою долю; Зверев Е.А., Зверева Е.Н. не выплачивают денежную компенсацию за долю Курбатова Л.И. и не приобретают права собственности на указанную долю; с момента заключения мирового соглашения Курбатов Л.И. отказывается от требований к Звереву Е.А. и Зверевой Е.Н. о выплате денежной компенсации; с получением денежной компенсации Курбатов Л.И. утрачивает право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в административном здании ФИО13 и мастерских ФИО14, по адресу: <адрес>

Как видно из условий мирового соглашения, заключенного сторонами, одной из которых являлся Курбатов Л.И., стороны договорились, что Зверева Е.Н. и Зверев Е.А. не выплачивают денежную компенсацию за долю Курбатова Л.И. и не приобретают право собственности на указанную долю, с момента заключения мирового соглашения Курбатов Л.И. отказывается от требований о выплате денежной компенсации к Звереву Е.А. и Зверевой Е.Н., поэтому требования Курбатова Л.И., предъявленные Зверевой Е.Н., вытекающие из данного мирового соглашения, нельзя признать состоятельными.

Как видно из материалов дела, Зверев А.М. и Зверева Е.Н. находятся в браке с <дата>

В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

С учетом условий мирового соглашения, так как их оговорили стороны, обязательство, принятое на себя Зверевым А.М., не является общим обязательством супругов.

В силу ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов, если судом будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, собственником 1/3 доли, за которую Зверев А.М. обязался выплачивать компенсацию, является Курбатов Л.И., компенсация за долю собственности Зверевым А.М. не выплачена, поэтому Курбатов Л.И. не утратил право собственности на эту долю, следовательно, эта 1/3 доля в праве собственности на объекты недвижимости не перешла к Звереву А.М., поэтому не могла быть использована на нужды семьи.

С учетом изложенного требование Курбатова Л.И. о признании обязательства Зверева А.М. в соответствии с мировым соглашением, утвержденным судом, не может быть признано общим обязательством супругов, не может быть признано общим долгом супругов.

Доводы жалобы о том, что суд обязан был дать оценку доводам истцов о ничтожности брачного договора, нельзя признать состоятельными, поскольку наличие или отсутствие брачного договора в данной ситуации не имеет правового значения.

Доводы жалобы о том, что определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28.06.2011 г. установлено, что долги, связанные с одним из супругов, являются общими, нельзя признать состоятельными, поскольку в данном определении разрешался вопрос о мерах по обеспечению иска, в котором решались только процессуальные вопросы, но не рассматривалось дело по существу заявленных требований.

С учетом изложенного решение суда является законным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -     Судьи: