Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н., Шевченко Г.М., по докладу судьи Орлова А.М., при секретаре Криницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 сентября 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Махневой О.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда от «04» августа 2011г., которым постановлено: исковые требования Махневой О.В. удовлетворить частично. Включить Махневой О.В. в специальный стаж периоды учебных отпусков <данные изъяты>. Требование о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 20.02.2011г., о перерасчете пенсии за период с 20.02.11г. по 13.06.2011г. и взыскании <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения, Махнёва О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о включении периодов нахождения в ученических отпусках в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. В ходе рассмотрения дела истица исковые требования дополнила: просила также признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии с 20 февраля 2011 года и произвести перерасчет назначенной пенсии за период с 20.02.2011 по 13.06.2011 и взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Махнева указала, что 02.03.2009 она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кирово- Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе № 19 от 11.03.2009 в установлении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии. С этим решением она согласна. В Управлении ПФ ей было разъяснено, что право на досрочную пенсию у неё возникнет лишь с июня 2011 года. В апреле 2011 года она приходила в Управление, показывала специалистам документы, заявления не оформляла. 14.06.2011 она подала в УПФ в Кирово-Чепецком районе заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику и с 14.06.2011 года ей установлена досрочная трудовая пенсия по старости. В настоящее время ей известно, что нахождение в ученических отпусках включается в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и в связи с этим считает, что если бы время нахождения в ученических отпусках было включено в ее стаж, то право на досрочную пенсию у нее возникло бы не с 14.06.2011, а с 20.02.2011 года. Просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения в ученических отпусках во время обучения в Кировском музыкальном училище искусств: <данные изъяты>, всего 114 дней и признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии с 20.02.2011, произвести перерасчет размера пенсии за период с 20.02.2011 по 13.06.2011 и взыскать с ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением в части отказа в назначении пенсии с 20.02.2011г., перерасчете размера пенсии и взыскании образовавшейся задолженности не согласна Махнева, в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения в оспариваемой части, ссылается на те же доводы. Проверив материалы дела, заслушав Махневу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. Установлено, что 02.03.2009 Махнёва О.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЭ. Решением ГУ - УПФ РФ в Кирово- Чепецком районе № 19 от 11.03.2009 в установлении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, поскольку на дату подачи заявления у нее даже с учетом времени ученических отпусков отсутствовал специальный педагогический стаж - 25 лет. 14.06.2011 Махнёва О.В., продолжавшая осуществлять педагогическую деятельность в должности воспитателя в яслях-саде, повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с указанной даты истцу и была установлена досрочная трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей. Ранее, а именно - 11.04.2011г., Махнёва О.В. обращалась к специалистам пенсионного фонда с имеющимися документами для оценки своих пенсионных прав, при этом заявления о назначении досрочной трудовой пенсии не представляла. В период с <дата>. по <дата>. истец, работая в должности воспитателя в яслях-саде, обучалась в <данные изъяты>, что подтверждается копией диплома № от <дата> и находилась в учебных отпусках в периоды: <данные изъяты>. При этом за ней сохранялось место работы и средний заработок. Вышеназванные периоды не были включены в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, которая была назначена Махнёвой О.В. 14.06.2011, хотя включение данных периодов предусматривалось как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время законодательством. Согласно ст. 196 КЗоТ РСФСР рабочим и служащим, обучавшимся в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель представляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В этой связи суд первой инстанции обоснованно включил время ученических отпусков Махневой в ее специальный педагогический стаж. Между тем, в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-Ф3 трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Из материалов дела следует, что Махнёва, уже выработавшая необходимый педагогический стаж, обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 14.06.2011г. и с указанной даты ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Поскольку назначение пенсий носит заявительный характер суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Махневой о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с более ранней даты и во взыскании задолженности. Приведенные в кассационной жалобе Махневой доводы являются не основанными на законе, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кирово-Чепецкого районного суда от 04 августа 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Махневой О.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: