Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н., Шевченко Г.М., по докладу судьи Орлова А.М., при секретаре Воложаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 сентября 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Казаковой В.В. на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от «05» августа 2011г., которым постановлено: исковые требования Казаковой В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ИП Зыкова В.Н. в пользу Казаковой В.В. <данные изъяты> руб., переданные по предварительному договору купли-продажи от 10.07.2008г., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., В остальной части исковых требований Казаковой В.В. отказать, Казакова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зыкову В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований она указала, что 10 июля 2008 года между индивидуальным предпринимателем Зыковым В.Н., выступающим в качестве продавца с одной стороны, и Казаковой В.В., являющейся покупателем, был заключён предварительный договор купли-продажи, согласно п.п.1.1, 1.2 которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей стоимостью <данные изъяты> руб. после реконструкции дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящейся на <данные изъяты> этаже, в черновой отделке ориентировочной общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п.п. 1.2, 3.2 предварительного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в счет частичной оплаты квартиры в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 14.08.2008 г. В нарушение условий п.п.5.1.1, 5.1.2 предварительного договора ответчиком дом в эксплуатацию сдан не был, соответственно, не был заключён и договор купли-продажи квартиры. В порядке возврата покупной цены ей частично отдано <данные изъяты> руб. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Зыкова B.Н. в её пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласна Казакова, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылается на те же доводы и представленные ею доказательства, полагает, что они должной правовой оценки не получили, изложенные же в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, заслушав Казакову и представителя ответчика по доверенности Дьячкову Н.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. Установлено, что между ИП Зыковым В.Н., являющимся продавцом, и Казаковой В.В., являющейся покупателем, был заключён предварительный договор купли-продажи, согласно условиям которого его стороны обязались заключить в будущем договор купли- продажи квартиры стоимостью <данные изъяты> руб. по адресу: <адрес>, находящейся на <данные изъяты> этаже ориентировочной общей площадью <данные изъяты> кв.м. В силу условий предварительного договора Казаковой В.В. были переданы ИП Зыкову В.Н. денежные средства в счёт частичной оплаты квартиры в сумме <данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.08.2008 года и кассовому чеку, в том числе <данные изъяты> руб. переданы в качестве аванса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в которой стороны должны заключить основной договор, он не будет заключён либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Соглашением от 25.12.2008 года предварительный договор купли-продажи от 10.07.2008 года между ИП Зыковым В.Н. и Казаковой В.В. расторгнут по причине нарушения продавцом срока продавцом окончания реконструкции дома. Из п. 2 соглашения от 25.12.2008 года следует что уплаченная Казаковой сумма в размере <данные изъяты> руб. возвращена ей продавцом полностью. Возврат денежных средств ИП Зыковым В.Н. Казаковой В.В. по предварительному договору купли-продажи квартиры от 10.07.2008 г. по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подтверждается подписанными Казаковой расходными кассовыми ордерами № 00000070 от 11.12.2008 г. и №00000076 от 25.12.2008 г. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вынес указанное решение. Приведенные в кассационной жалобе Казаковой доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Казаковой доказательств тому, что данные денежные средства ей ИП Зыкова В.Н. не были возвращены, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда от 05 августа 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Казаковой В.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: