дело по кассационной жалобе ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» на решение Первомайского районного суда города Кирова от 02 августа 2011 года



Судья Микишев А.Ю.                                                                 Дело № 33-3133                                                                                                

06 сентября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шевченко Г.М., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» на решение Первомайского районного суда города Кирова от 02 августа 2011 года, которым постановлено (с учетом определения Первомайского районного суда г.Кирова от 17 августа 2011 года об исправлении описки):

иск Казаковцева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу Казаковцева А.О. задолженность по заработной плате - <данные изъяты>.; задолженность по оплате сверхурочных работ за 2007 - 2009 гг. - <данные изъяты>.; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы - <данные изъяты>.; проценты за нарушение сроков оплаты сверхурочных работ в 2007-2009 годы - <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; оплату оформления доверенности на представителя - <данные изъяты>; оплату выписки по счету - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске - отказать.

Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу муниципального бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Орлова А.М., заслушав представителя ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Давыдова А.А. и представителя Казаковцева А.О. по доверенности Пикозову Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Казаковцев А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», в котором указал, что <дата> он был принят на работу в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в качестве <данные изъяты>. Ответчиком не произведена оплата сверхурочных работ за 2007-2009 годы. 15.11.2010г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение, согласно которому ответчик признал задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и обязался в срок до 30.04.2011г. ее выплатить, но не выплатил. Также указывает, что ответчиком не оплачены сверхурочные работы в 2010 году, имеется задолженность по заработной плате.

Просит взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., сумму оплаты за сверхурочные работы в 2007-2009 гг. в размере <данные изъяты>., оплату за простой в 2010 году в сумме <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков оплаты простоя в 2010г. в сумме <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.,компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату оформления доверенности на представителя - <данные изъяты>; оплату выписки по счету - <данные изъяты>.

Первомайским районным судом города Кирова постановлено вышеуказанное решение.

С решением не согласен представитель ответчика ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Давыдов А.А., в кассационной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания оплаты сверхурочных работ за 2007-2009 г.г. и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что ФИО7 являлся исполнительным директором по общим вопросам и не наделялся полномочиями на подписание соглашения от 15.11.2010 года, не имел на это доверенности, его должностная инструкция не содержит полномочия на подписание подобных документов.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Давыдова А.А. и представителя Казаковцева А.О. по доверенности Пикозову Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

согласно ч. 1 ст. 99 Трудового кодекса РФ сверхурочной работой при суммированном учете рабочего времени является работа, выполняемая работником по инициативе работодателя сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

В соответствии со ст. 152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

Как указано в ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан их выплатить с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец работает в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в качестве <данные изъяты> вахтовым методом работы с <дата> по настоящее время.

Задолженности по зарплате за май 2011 г. перед Казаковцевым А.О. составляет <данные изъяты> руб.

Соглашением от 15.11.2010г., подписанным работодателем и Казаковцевым А.О., определено, что работник привлекался к работе сверх нормативного числа рабочих часов в 2007-2009гг. При этом сумма оплаты за сверхурочную работу определена соглашением сторон и составила <данные изъяты> руб.

Истец обратился в суд за защитой своих прав 25.05.2011 года.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, судом сделан верный вывод о том, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с требованиями о выплате задолженности по сверхурочной работе, простоя, процентов за 2010 год, поскольку имеет место спор о размере произведенных работодателем начислений.

В то же время судом верно установлено, что истец обратился в суд в пределах установленного статьей 392 ТК РФ трехмесячного срока за защитой нарушенного права в части неоплаты сверхурочных работ в 2007-2009 годах, так как сторонами определена конечная дата погашения задолженности 30 апреля 2011 года.

Таким образом, у работодателя имеется задолженность перед истцом по заработной плате за май 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате сверхурочных работ в 2007-2009 годах в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем он обязан уплатить проценты за несвоевременную выплату заработной платы.

Доводы кассационной жалобыответчика, что ФИО7 не имел полномочий на подписание соглашения от 15.11.2010 года, судебная коллегия отвергает, так как в материалах дела имеется доверенность, по которой президент ЗАО ФИО8 уполномочил ФИО7. представлять интересы ЗАО в том числе и перед физическими лицами, расписываться и выполнять иные действия, связанные с этим поручением, согласно должностной инструкции заместитель исполнительного директора по общим вопросам контролирует соблюдение норм трудового законодательства в работе с персоналом.

Другие доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, исследованным в суде первой инстанции, которым они обоснованно были признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда Кировской области от 02 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Судьи: