22.09.2011 по иску об установлении административного надзора



Судья Сунцова О.В.                                                                  Дело № 33-3255

                                                                                                22 сентября 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.,

с участием прокурора Новиковой И.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по кассационной жалобе Лузянина О.Г. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года, которым постановлено:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор Лузянину О.Г. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить административные ограничения Лузянину О.Г. в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по
месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания в кафе, барахи ресторанах;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных
мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов.

         Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., прокурора Новикову И.В., просившую решение суда изменить в части установления конечного срока административного надзора, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Лузянину О.Г., указав в обоснование, что Лузянин О.Г. осужден Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда 22.09.1998 года (с изменениями от 22.09.1998 года, от 29.03.2000 года) по ст. 146 ч.3, ст. 144 ч.3, ст. 102 п. «н», ст. 40 ч. 1 УК РСФСР, с присоединением неотбытого наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18.12.1991 года по ст. 117 ч. 3, ст. 112 ч. 2, ст. 48 УК РСФСР окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождается из ИК-3 и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего. Характеризуется отрицательно, поощрений не имел, имел многочисленные нарушения, в том числе действующие. Просит установить в отношении осужденного Лузянина О.Г. административный надзор на три года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе рассмотрения дела представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области уточнил требования, просил суд установить Лузянину О.Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе Лузянин О.Г. ставит вопрос об отмене решения суда в виду его незаконности. Ссылаясь на норму ст. 54 Конституции РФ считает, что положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к нему применены быть не могут.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Лузянин О.Г. осужден Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда 22.09.1998 года (с изменениями от 22.09.1998 года, от 29.03.2000 года) по ст. 146 ч. 3, ст. 144 ч. 3, ст. 102 п. «н», ст. 40 ч. 1 УК РСФСР, с присоединением неотбытого наказания по приговору Оричесвкого районного суда Кировской области от 18.12.1991 года по ст. 117 ч. 3, ст. 112 ч. 2, ст. 48 УК РСФСР окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Лузянин О.Г. наказание по приговору Оричесвкого районного суда Кировской области от 18.12.1991 года не отбыл, был освобожден условно-досрочно от наказания и в этот период вновь совершил преступление, за что был осужден Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда 22.09.1998 года. К наказанию по новому приговору была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>.

Как следует из приговора от 18.12.1991 года в отношении Лузянина О.Г., суд квалифицировал преступление как половое сношение с несовершеннолетней с применением физического насилия (л.д. 15-17).

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении Лузянина О.Г. административного надзора.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку Лузянин О.Г. по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18.12.1991 года был осужден к лишению свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст.117 УК РСФСР. В соответствии с п. "в" ст. 95 УК РФ судимость лица, совершившего тяжкое преступление до достижения восемнадцатилетнего возраста и осужденного к наказанию в виде лишения свободы, погашается через три года после отбытия данного наказания.

Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, коллегия находит правильным выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Лузянина О.Г. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Назначенные судом административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по
месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе, барахи ресторанах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов, соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Доводы жалобы о невозможности применения положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении кассатора основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части решения судом не указан конкретный срок, на который установлен административный надзор. Отсутствие такого указания затрагивает права заявителя жалобы и поэтому в этой части решение суда подлежит изменению.

        Учитывая дату освобождения Лузянина О.Г. из мест лишения свободы, срок погашения судимости по тяжким преступлениям, административный надзор в отношении Лузянина О.Г. должен быть установлен по 16 августа 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

         решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года изменить.

Установить административный надзор в отношении Лузянина О.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с 17 августа 2011 года по 16 августа 2014 год.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Лузянина О.Г. - без удовлетворения.

     Председательствующий:                                              Судьи: