Судья Никонов К.Ф.       Дело № 33-3136

         06 сентября 2011 г.

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.

и судей Шерстенниковой Е.Н., Шевченко Г.М.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 06 сентября 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя Кривошеина С.В. - Кривошеиной О.С. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 14 июня 2011 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеина ФИО12 <дата> года рождения в пользу Шушакова ФИО13 задолженность по договору займа от 24.03.2009 в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 24.11.2009 по 24.05.2010 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2009 по 24.05.2010 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя Кривошеина С.В. - Кривошеину О.С., поддержавшую жалобу, Шушакова Ю.И., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шушаков Ю.И. обратился в суд с иском к Кривошеину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указал, что 24.03.2009 ФИО20. и Кривошеин С.В. заключили между собой договор займа с залогом в сумме <данные изъяты> руб., на срок до 23.04.2009. Согласно п. <данные изъяты> Договора за один месяц пользования денежными средствами обязался выплатить проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. Обеспечением обязательств по займу, согласно п. <данные изъяты> договора, является принадлежащая на праве собственности Кривошеину С.В. доля квартиры по адресу: <адрес>. До декабря 2009 г. Кривошеин С.В. платил проценты ФИО14 но основной долг по договору займа не возвращал. Общий долг Кривошеина С.В. составил <данные изъяты> руб., который включает в себя <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. проценты за неисполнение денежного обязательства. 11.05.2010 ФИО15. уступил право требования исполнения обязательств по договору от 24.03.2009 в полном объеме Шушакову Ю.И. ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования. Просит вынести решение о регистрации сделки договора займа залогом от 24.03.2009 УФРС по <адрес>. Взыскать с Кривошеина С.В. по договору займа с залогом от 24.03.2009 основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласна представитель Кривошеина С.В. - Кривошеина О.С. в жалобе просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение, считает, что истец завысил сумму иска, в суде признал, что ему ежемесячно выплачивалось по <данные изъяты> руб., суд нарушил процессуальный закон, отказав в приеме встречного иска об оспаривании договора займа по безденежности, в вызове свидетеля ФИО16 суд не приобщил в дело расчет суммы иска, сделанный с учетом позиции истца, с учетом расчета сумма должна быть взыскана намного меньше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как видно из расписки и договора займа Кривошеин С.В. получил от ФИО17. 23 марта 2009 г. <данные изъяты> руб. на срок до 23 апреля 2009 г., Кривошеин С.В. обязался дополнительно за пользование денежными средствами ФИО19. выплатить последнему <данные изъяты> руб. одновременно с возвратом суммы займа в качестве процентов по займу.

Имеющиеся письменные доказательства, как текст договора, так и расписка, подтверждают получение Кривошеиным С.В. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, поэтому доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика Кривошеина О.С. указывала на то, что свидетель ФИО8 может подтвердить, что деньги не передавались.

Отклоняя ходатайство о вызове свидетеля, суд исходил из того, что свидетель не присутствовал ни при написании расписки, ни при составлении договора займа. Вывод суда является обоснованным, а доводы жалобы в этой части являются не состоятельными.

Доводы жалобы о том, что суд отказал в принятии встречного иска об оспаривании договора займа по безденежности, нельзя признать состоятельными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, представитель ответчика высказывала намерение о подаче встречного иска, но не заявляла ходатайства о принятии встречного иска, поэтому суд никакого суждения по данному вопросу не выносил.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из расписки и договора займа Кривошеин С.В. получил от ФИО6 23 марта 2009 г. <данные изъяты> руб. на срок до 23 апреля 2009 г., Кривошеин С.В. обязался дополнительно за пользование денежными средствами ФИО6 выплатить последнему <данные изъяты> руб. одновременно с возвратом суммы займа в качестве процентов по займу.

Как видно из записи на тексте договора займа от 24 марта 2009 г. проценты по займу в соответствии с пунктом <данные изъяты> договора с апреля по ноябрь включительно в размере <данные изъяты> руб. выплачены (л.д. <данные изъяты>).

Ни договор, ни расписка не содержат условия и обязательства выплаты Кривошеиным С.В. ФИО6 процентов ежемесячно.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ни расписка, ни договор займа не содержали обязательства выплаты Кривошеиным С.В. ФИО6 процентов по займу ежемесячно, ФИО6 не мог передать такое право Шушакову Ю.И. по договору уступки права требования.

Поскольку в договоре (л.д. <данные изъяты>) указано о выплате в качестве процентов <данные изъяты> руб., указанная сумма процентов выплачена займодавцу, требование о взыскании ежемесячно в качестве процентов по <данные изъяты> руб. нельзя признать законным, соответственно нельзя признать законным и решение суда в этой части.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО6 было передано <данные изъяты> руб. по спорному договору займа, письменными материалами дела не подтверждаются.

Письменных доказательств того, что ответчик возвратил займодавцу сумму займа <данные изъяты> руб. в суд не представлено, поэтому решение суда о взыскании указанной суммы и процентов за пользование этой суммой является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 14 июня 2011 г. изменить, Шушакову Ю.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по займу в размере <данные изъяты> руб. отказать, в остальной части это же решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -     Судьи: