Судья Щелчкова Н.А. дело № 33- 3276 15 сентября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н. и Сметаниной О.Н., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы» на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 августа 2011 года, которым с ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы» в пользу Кривеня Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Кривеня Н.В. обратился в суд с иском к ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата> 2008 г. проходил лечение в Центре реабилитации. <дата> года после приема процедуры «циркулярный душ» пошел в раздевалку, но поскольку пол в кабинете № 103 был скользкий, мокрый, помещение недостаточно оборудовано для безопасности клиентов, коврики были разбросаны, поручней нет, то он поскользнулся и упал. Для посещения процедуры «циркулярный душ» необходимо иметь сланцы, он их имел, но в сланцах пол был для него более скользким. Медсестра при первичном посещении процедуры ему не говорила о необходимости иметь сланцы, пользоваться тростью или ходунками. Правила техники безопасности при проведении лечебного душа ему не разъяснялись, за это он нигде не расписывался. После падения он не мог двигаться. Был проведен осмотр врачом-травматологом и вызвана скорая помощь, его госпитализировали <данные изъяты>. С <дата> г. он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> больнице, ему была проведена операция. Со слов лечащего врача, ему необходимо проведение еще одной операции, которая стоит <данные изъяты> рублей. После получения травмы испытывал очень сильную боль, не мог двигать ногой, по настоящее время постоянно испытывает боли, разрабатывает ногу, делает гимнастику, но улучшений нет, когда боли становятся невыносимыми, принимает обезболивающие препараты. <данные изъяты>. Просил взыскать с ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы» ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Ответчик указал, что законодательством не установлено определенных мер безопасности в кабинетах, где проводятся различные процедуры. Считает, что Центр принял все меры безопасности при принятии пациентами «циркулярного душа». Медицинская сестра при первичном посещении процедур знакомит всех пациентов с Правилами поведения пациентов в кабинете лечебных душей и делает отметку в санаторно-курортной книжке. В должностные обязанности медсестры контроль за пациентами в раздевалке не входит. В раздевалке имеются трости и ходунки, но Кривеня Н.В. никогда ими не пользовался. Также указывают, что медицинская помощь истцу была оказана своевременно. Заслушав объяснения представителя ответчика Маниной Н.Н., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что истец Кривеня Н.В. находился в Центре реабилитации на лечении по путевке <дата>, где ему была назначена процедура - циркулярный душ. <дата> года после получения данной процедуры он упал в раздевалке душевой водогрязелечебницы. Был осмотрен травматологом - ортопедом Центра, наложена транспортная иммобилизация, проведено обезболивание, вызвана бригада скорой помощи, госпитализирован в КОКГБ с диагнозом: <данные изъяты> В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно Правилам техники безопасности при проведении лечебных процедур, утвержденных главным врачом Центра, предусмотрено, что перед началом работы медперсоналу необходимо проверить наличие резиновых ковриков в раздевалке и в душевом зале, своевременно, но не менее чем каждые 30 минут, протирать пол в раздевалке пациентов, поддерживая его в сухом состоянии. В иске Кривеня Н.В. указал, что <дата> г. пол в раздевалке был сырой, коврики были разбросаны и подвижны. Разрешая спор, суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал их, представленным доказательствам дал должную оценку и пришел к правильному выводу, что ответчик не обеспечил безопасность истца при проведении лечебного душа, в результате чего истцу причинен моральный вред. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Факт падения истца и причинения ему вследствие этого телесных повреждений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом доводы истца о неудовлетворительном состоянии пола в раздевалке, в том числе, его покрытия не опровергнуты. Доказательств поддержания пола в сухом состоянии на момент падения истца, выполнения мероприятий по его уборке с периодичностью, исключающей падение, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ссылки ответчика на необходимость использования истцом сланцев не исключают вины ответчика и не освобождают его от обязанности возмещения вреда, причиненного здоровью истца. При этом размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств дела и иных требований вышеприведенных норм и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия находит вынесенное решение законным и обоснованным, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: