Судья Смирнова Н.Ю. дело № 33-3284 20 сентября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н. и Сметаниной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Уваровой М.П. - Рупасовой Н.П. на решение Лузского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления Уваровой М.П. об оспаривании распоряжения администрации Лузского городского поселения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении от <дата> года № № отказано. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уварова М.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения администрации Лузского городского поселения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что не имеет в личной собственности жилья. Проживала с 1950 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. 30 марта 2010 года она (Уварова М.П.) обращалась к ответчику с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, <данные изъяты> ВОВ. Распоряжением администрации Лузского городского поселения от <дата> года ей (истице) было отказано в постановке на учет, так как она проживала со своей дочерью <данные изъяты> в жилом доме, пригодном для проживания. В настоящее время дочь решила продать дом, в связи с этим ей пришлось переселиться в дом № № по <адрес>. В апреле 2011 года Уварова М.П. вновь обратилась с заявлением. Распоряжением администрации Лузского городского поселения от <дата>. № № ей было отказано в удовлетворении заявления. Истица просила отменить распоряжение администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области от <дата>. № № об отказе ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель Уваровой М.П. - Рупасова Н.П. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Считает несостоятельным вывод суда о преднамеренном ухудшении жилищных условий. Полагает, что как вдова <данные изъяты> ВОВ имеет право на улучшение жилищных условий в соответствии с Указом Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной Войны 1941-1945 г.г.» и предоставление в собственность жилого помещения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" к мерам социальной поддержки членов семьи умерших инвалидов Великой Отечественной войны относится обеспечение их за счет средств федерального бюджета жильем, если они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. Уварова М.П. обратилась в суд с настоящим заявление и просила возложить на ответчика обязанность - признать ее нуждающейся в жилом помещении в целях получения указанных мер социальной поддержки. Согласно подп. 1, 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, содержащее требования, которым должно отвечать жилое помещение. Разрешая спор, суд установил, что истица до 04 марта 2011 года была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме № № по <адрес> Кировской области со своей дочерью ФИО которой указанный дом принадлежит <данные изъяты> 30 марта 2010 года Уварова М.П. обратилась в администрацию Лузского городского поселения с заявлением о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. <данные изъяты> Согласно акту обследования от 9 апреля 2010 года дом № № по <адрес> имеет износ 36%, отапливается от котла, имеет газоснабжение, водяную скважину. Общая площадь помещения - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. По заключению межведомственной комиссии жилой дом № № по <адрес> Кировской области признан пригодным для постоянного проживания. Распоряжением администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области от <дата> года Уваровой М.П. было отказано в признании ну ждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по основаниям п. 1, 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, в связи с тем, что ФИО проживает со своей дочерью <данные изъяты> в жилом доме, пригодном для проживания. 4 марта 2011 года Уварова М.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 После чего истица вновь 25 апреля 2011 года обратилась с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Согласно акту обследования дома № № по <адрес> от <дата> года и заключению межведомственной комиссии, жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м, отопление печное, газоснабжения нет, водоснабжение местное. Жилой дом признан пригодным для постоянного проживания. Распоряжением администрации Лузского городского поселения от <дата> года № № ей было отказано в постановке на учет на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, в связи с тем, что не истек предусмотренный статьей 53 ЖК РФ срок. В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок, допускается отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Из дела видно, что дом № № по <адрес>, в котором зарегистрирована в настоящее время Уварова М.П., принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3. Уварова М.П. полагает, что является нуждающейся в жилых помещениях, т.к. не имеет своего жилья. Районный суд с доводами истицы не согласился. Указал, что снятие Уваровой М.П. с регистрационного учета по месту жительства в доме № № по <адрес> не было вынужденным, исков о признании ее утратившей право пользования жилым помещением либо выселении к ней не предъявлялось. Уварова М.П. проживала <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО в силу семейного законодательства обязана заботиться о своей <данные изъяты> ФИО приобрела указанный дом в порядке наследования после смерти <дата> года отца ФИО4 пережившей нетрудоспособной супругой которого являлась Уварова М.П. Обращение Уваровой М.П. с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении последовало после регистрации ее в доме <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что перемена места жительства была связана с намерением приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Оснований не согласиться с выводами районного суда судебная коллегия не усматривает. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Вынесенное судом решение основано на нормах материального права. Приведенные в кассационной жалобе доводы отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. Они направлены на иную оценку доказательств по делу и вывода суда об отказе в иске Уваровой М.П., однако оснований для этого не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Лузского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: