Судья Новоселов О.Г. Дело № 33- 3274 15 сентября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М. судей Мартыновой Т.А., Кирсановой В.А. при секретаре Криницыной Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове кассационную жалобу Волкова А.О. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 августа 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении требований Волкову А.О. отказать. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., пояснения представителей ООО «УК Ленинского района г. Кирова» Пестову Т.А., ОАО «Кировские коммунальные системы» Лубнину О.А., ОАО «Кировской теплоснабжающей компании» Кудрявцева А.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Волков А.О. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компании Ленинского района г. Кирова», в обоснование требований указал, что в котором указал, что ООО « Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» осуществляет свою деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в том числе домом № по ул. <адрес> г. Кирова, в котором проживает истец. В 2009-2011 годах произошли многочисленные перерывы в подаче горячей и холодной воды в жилые помещения (квартиры) этого дома. Во всех случаях время отсутствия подачи воды значительно превышало установленную законодательством продолжительность перерывов в оказании данных видов коммунальных услуг, что подтверждается представленной бухгалтерией МУП РИЦ карточки нанимателя. Из данного документа видно, что в июне, августе, октябре и декабре 2009 года, а так же в период с мая 2010 года по январь 2011 года ответчиком произведён перерасчёт платы за предоставление услуг по подаче холодной и горячей воды. В большинстве случаев имели место перерывы, превышающие установленную продолжительность, в подаче и холодной и горячей воды - то есть водоснабжение отсутствовало полностью. Жителям данного дома и истцу в их числе, эти перерывы водоснабжения причиняли серьёзные неудобства, которые расцениваются, как моральный вред. 17.03.2011г. истцом подан ответчику электронный запрос о предоставлении информации, однако в установленный срок, ответа на электронный запрос не поступило, 19.03.2011 г. истец направил аналогичный запрос ответчику в письменном виде, ответ на который, на дату подачи искового заявления, не получен. Просит обязать ответчика, в установленный судом срок, предоставить в электронном виде информацию согласно поданного запроса от 17.03.2011 г., а именно: сведения об адресе официального сайта ответчика, на котором размещается информация, подлежащая раскрытию, сведения о заключений, от имени собственников помещений в многоквартирном доме № по ул. <адрес>, договоров об использовании общего имущества собственников помещений в этом доме на условиях, определенных решением общего собрания, сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме № по ул. <адрес> за последний календарный год, сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании в доме № по ул. <адрес> за последний, 2010, календарный год, сведения о количестве случаев снижения платы за превышение установленной продолжительности перерывов в подаче горячей и холодной воды в доме № по ул. <адрес>, сведения о количестве случаев привлечения ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами (если таковые имелись) с копиями документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 5000 руб., причинённый предоставлением коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную законодательством продолжительность, за период с 01.01.2009 г. по 31.01.2011 г Истец Волков А.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях, за исключением требований о предоставлении информации, которые не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком ООО «Управляющей компанией Ленинского района г. Кирова». В качестве соответчиков по делу судом привлечены ОАО «Кировские коммунальные системы» и ОАО «Кировская теплоснабжающая компания». Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. В кассационной жалобе Волков А.О. просит отменить судебное решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и вынести новое решение об удовлетворении его требований о взыскании с ООО «Управляющей компании Ленинского района г. Кирова» морального вреда в размере 5 000 рублей, причиненного отсутствием горячей и холодной воды в доме № по ул. <адрес> в 2009 году с перерывами, превышающими допустимые. Суду никаких объяснений о причинах допущения этих перерывов в 2009 году не представлено, хотя у ответчика было достаточно времени о предоставлении им доказательств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Истец Волков А.О. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, причиненной предоставлением коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную законодательством продолжительность, за период с 01.01. 2009г. по 31.01.2011г. В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что вина в перерывах в предоставлении коммунальных услуг ООО «УК Ленинского района г. Кирова» отсутствует и отказал истцу во взыскании компенсации морального вреда. Суд первой инстанции также пришел к выводу, что не может быть возложена обязанность на ОАО «ККС» и ОАО «КТК» компенсировать истцу моральный вред, так как не установлена вина данных ответчиков, они не находятся в потребительских отношениях с истцом. Исковые требования в части обязать ООО «УК Ленинского района г. Кирова» предоставить информацию истец не поддержал вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после подачи искового заявления. Судебная коллегия считает, что суд при разрешении данного иска обоснованно отказал Волкову А.О. в компенсации морального вреда, решение суда является законным и обоснованным. Однако судебная коллегия приходит к выводу, что решение в части отказа в компенсации морального вреда за период 2009 год ( перерывы предоставления коммунальных услуг за июнь, август, октябрь, декабрь 2009г.) подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение, поскольку, суд отказывая истцу в компенсации морального вреда в целом за весь период с 01.01.2009г. по 31.01.2011г., заявленные требования за 2009 год по существу не рассмотрел, не выяснил, по какой причине имелись перерывы в предоставлении коммунальных услуг, имеется ли вина ответчиков. При новом рассмотрении дела в этой части, суду необходимо исследовать данный вопрос и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда Кировской области от 10 августа 2011 года в части отказа в компенсации морального вреда за период 2009 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: