Судья Втюрин А.Л.                                                              Дело № 33-3357

                                                                                              27 сентября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.М.

судей Сметаниной О.Н., Сидоркина И.Л.

рассмотрела 27 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

гражданское дело по иску Перевозчикова Л.М. к Бронникову В.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по кассационной жалобе Перевозчикова Л.М.

на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 17 августа 2011 года,

которым постановлено:

Перевозчикову Л.М. в удовлетворении исковых требований к Бронникову В.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Перевозчиков Л.М. обратился в суд с иском к Бронникову В.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование требований указал, что его отец ФИО и мать построили дом в <адрес> в <дата> году. После смерти матери в <дата> году отец заключил брак с ФИО в <дата> году. <дата> года его отец умер. Наследство после смерти отца он не оформил, но фактически принял его. При оформлении наследственных прав выяснилось, что земельный участок, на котором расположен дом был передан в <дата> году в собственность ФИО. Считает, что 1/2доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> принадлежат ему по праву наследования. Просит признать право собственности на 1\2доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен истец Перевозчиков Л.М., в кассационной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что после смерти матери и отца принимал участие в их похоронах и брал себе их личные вещи. Данные обстоятельства судом не учтены.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Перевозчиков Л.М. является сыном ФИО и ФИО.

<дата> умерла ФИО

<дата> умер ФИО

Судом сделан верный вывод о том, что юридически значимым обстоятельством является факт принятия наследства истцом после смерти своих родителей в течении шести месяцев, как это требовала ст.546 Гражданского кодекса РСФСР.

Из искового заявления Перевозчикова Л.М. следует, что он принял наследственное имущество после смерти отца, а именно, участвовал в похоронах, взял личные вещи, получил денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.

Судом верно оценены доводы истца и представленные им документы. В материалы дела не представлено доказательств несения расходов на похороны ФИО., получения личных вещей и денежных средств, поэтому обоснованно отклонены заявленные требования.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Малмыжского районного суда Кировской области от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Перевозчикова Л.М. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Судьи: