Судья Катаева Е.В.                                               дело № 33-3384                                                 22 сентября 2011 года

                          К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Сметаниной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Попыванова А.Б. на решение Ленинского районного суда города Кирова от 4 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Попыванова А.Б. к СУ при УВД по Кировской области, Управлению Федерального казначейства по Кировской области, Министерству финансов РФ, МВД России о возмещении компенсации морального вреда, причиненного <данные изъяты> отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия областного суда

                                              У С Т А Н О В И Л А:

Попыванов А.Б. обратился в суд с иском к СУ при УВД по Кировской области, УФК по Кировской области, Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года следователем по ОВД следственной части СУ при УВД по Кировской области <данные изъяты> ФИО ему было предъявлено обвинение по <данные изъяты> впоследствии переквалифицировано на <данные изъяты> и <данные изъяты>. По <данные изъяты>, переквалифицированной на <данные изъяты>, уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления по <данные изъяты>. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2011г. в отношении него прекращено уголовное преследование по <данные изъяты>, за отсутствием в деянии состава преступления по <данные изъяты>. Считает, что органами предварительного следствия и суда ему причинен моральный вред, выразившийся в незаконном уголовном преследовании.     Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере

<данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Попыванов А.Б. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что суд не принял во внимание, что незаконное уголовное преследование причинило ему нравственные страдания, связанные со страхом, беспокойством, негативными эмоциями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, поданных УМВД России по Кировской области, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> г. Попыванов А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26.05.2011г. приговор Ленинского районного суда г. Кирова изменен.

Действия Попыванова А.Б. переквалифицированы с <данные изъяты> (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЭ) на <данные изъяты> (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с <данные изъяты>, <данные изъяты> (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-Ф3) на <данные изъяты> (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ему назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> года уголовное преследование в отношении Попыванова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (<данные изъяты> прекращено по <данные изъяты> за отсутствием в деянии состава преступления.

Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на то, что следователем по ОВД следственной части СУ при УВД по Кировской области <данные изъяты> ФИО ему было предъявлено обвинение по <данные изъяты>, которое впоследствии переквалифицировано, в частности, на <данные изъяты>, и потом уголовное преследование по <данные изъяты> было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления по <данные изъяты>, Попыванов А.Б. просил взыскать денежную компенсацию морального вреда.

Отказывая в иске Попыванова А.Б., суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1070, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Суд обоснованно исходил из того, что переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами, дающими право на компенсацию морального вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает обязанность нарушителя - компенсировать моральный вред, если нарушены личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом, в результате оценки представленных в деле доказательств, нарушений нематериальных благ истца или его неимущественных прав не установлено.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами районного суда не усматривает.

Приведенные в жалобе доводы отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. Они фактически сводятся к оспариванию вывода районного суда об оставлении иска без удовлетворения, и не содержат ссылок на какие-то конкретные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о нарушении нематериальных благ гражданина в связи с уголовным преследованием, которое впоследствии было прекращено частично. Судом установлено, что арест в отношении Попыванова А.Б. не применялся, обвинение основывалось на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия. В отношении истца оправдательного приговора вынесено не было, по возбужденному в отношении Попыванова А.Б. уголовному делу к нему применено наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального закона при вынесении решения судом первой инстанции не допущено. Решение Ленинского районного суда города Кирова от 4 июля 2011 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Кирова от 4 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      

Судьи: