Судья Фокина Т.В.                                                              Дело № 33-3466

                                                                                             04 октября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Сидоркина И.Л., Шевченко Г.М.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове кассационную жалобу представителя Военного комиссариата Кировской области по доверенности Шуклиной О.А. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 05 июля 2011 года, которым постановлено:

Признать Торгонскую В.А. <дата> г.р. членом семьи Торгонского С.М., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сидоркина И.Л., пояснения представителя Военного комиссариата Кировской области по доверенности Шуклину О.А., поддержавшую доводы жалобы, Торгонского С.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия Кировского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Торгонский С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Кировской области о признании Торгонской В.А. членом семьи нанимателя жилого помещения, указав в обоснование, что он является военным пенсионером. Для оформления документов с целью получения жилого помещения или государственного жилищного сертификата необходимо предоставить в ФГУ Центрального регионального управления жилищного обеспечения справку о составе семьи, которую должен выдать Военный комиссариат Кировской области по Юрьянскому, Мурашинскому и Опаринскому районам. Полагает, что в качестве члена его семьи должна быть признана его внучка - Торгонская В.А. Истец проживает совместно с супругой Н., сыном А., женой сына Л. и внучкой Торгонской В.А. Внучка находится на его иждивении, так как её мать - Л., не работает в связи с уходом за ребенком. Внучка вселена в квартиру как член его семьи. Ссылаясь на ст.69 ЖК РФ и ФЗ «О статусе военнослужащих» просил суд, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, признать его внучку Торгонскую В.А. членом семьи нанимателя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда не согласен представитель Военного комиссариата Кировской области по доверенности Шуклина О.А., просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает на неправильное применении норм процессуального права. Полагает, что Военный комиссариат Кировской области является ненадлежащим ответчиком, при вынесении решения суд вышел за рамки исковых требований, истец должен был установить юридический факт о том, что его внучка находится на его иждивении, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве, то дело должно было быть рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Торгонский С.М. по состоянию на <дата> проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, в его личном деле имеются сведения о членах семьи: Н. - жена, А. - сын, А. - сын, Л. - жена сына. На основании ордера Торгонскому С.М. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на семью из 4 человек: Торгонский С.М., жена Н., сын А., сын А. В настоящее время зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя Торгонского С.М.: наниматель Торгонский С.М., его жена Н., сын А., сын С. , жена сына Л., внучка Торгонская В.А..

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 30 сентября 2010 г. Л. (мать Торгонской В.А.) была признана членом семьи нанимателя жилого помещения - Торгонского С.М.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение совместное проживание и ведение общего хозяйства (наличие общего бюджета) у истца и его внучки, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст.69 ЖК РФ, в пределах заявленных истцом требований, признал Торгонскую В.А., <дата> г.р. членом семьи Торгонского С.М..

При этом вопрос о праве Торгонской В.А. на социальные гарантии, предусмотренные для членов семей военнослужащих, как и вопрос о нахождении её на иждивении Торгонского С.М., перед судом не ставился и не был предметом рассмотрения данного дела, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г.Кирова от 05 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Судьи: