Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н., Сметаниной О.Н., по докладу судьи Орлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 сентября 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе на решение Малмыжского районного суда от «22» августа 2011г., которым постановлено: обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе зачесть Сагдиевой Р.Г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя <данные изъяты> специальной коррекционной школы-интерната восьмого вида и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с 21 июня 2011г., Сагдиева Р.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об оспаривании решения № 141 от 30 июня 2011 года об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своего иска Сагдиева указала, что 21 июня 2011 года обратилась в УПФ РФ в Малмыжском районе с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако в назначении пенсии ей было отказано, при этом в её специальный стаж не был включен период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя <данные изъяты> специальной коррекционной школы - интерната восьмого вида и мотивировано тем, что отсутствует нагрузка на полную ставку заработной платы. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поскольку в данный период помимо работы по основной ставке, она вела дополнительные педагогические часы и осуществляла работу в кружках, суммарно по основному и другим местам работы она выполняла педагогическую нагрузку. С учетом спорного периода работы её специальный стаж составляет более 25 лет, что дает ей право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением не согласно ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, утверждает, что Сагдиева не имеет достаточного стажа осуществления педагогической деятельности, а выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и не доказаны. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. В соответствии с п.п. 19 п. 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЭ от 17.12.2001 года (в редакции от 27 декабря 2009 года) досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста. Установлено, что истица Сагдиева в период с <дата> по <дата> работала в должности воспитателя <данные изъяты> специальной коррекционной школы - интерната восьмого вида. Согласно табелям учета рабочего времени в должности воспитателя, выпискам из приказов о замещении отсутствующих воспитателей (отпуск, болезнь, курсы повышения квалификации и т.п.) и выписке из лицевого счета персонифицированного учета застрахованного лица Сагдиева Р.Г. имела педагогическую нагрузку за оспариваемый период суммарно по основному и другим местам работы (учитель и воспитатель) 25 часов в неделю. С <дата>. Сагдиева переведена на полную ставку воспитателя. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в решении доказательств. В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, начиная с 01 сентября 2000 года периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной на ставку заработной платы (должностной оклад) независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Согласно постановлению Правительства РФ № 191 от 03.04.2003 года «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» (действовавшему в период работы истицы) норма часов педагогической и (или) преподавательской работы за ставку заработной платы для воспитателей образовательных учреждений, работающих непосредственно в группах с обучающимися (воспитанниками) имеющими ограниченные возможности здоровья, составляет 25 часов в неделю, учителям общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> специальная коррекционная школа восьмого вида является образовательным учреждением для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья. В этой связи и, поскольку на день обращения Сагдиевой в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ее специальный стаж с учетом оспариваемого ответчиком периода составляет 25 лет 00 месяцев 08 дней, суд первой инстанции обоснованно постановил указанное решение. Приведенные в кассационной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановле6ния не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Малмыжского районного суда от 22 августа 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: