гражданское дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района гор. Кирова на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «22» августа 2011г



Судья Маркин В.А.                                                  Дело № 33-3433                                                                                                                                                                                 «29» сентября 2011г.                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н., Сметаниной О.Н.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 сентября 2011г.                гражданское дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района гор. Кирова

на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «22» августа 2011г., которым постановлено:

иск Светашовой А.Ю. к Бредихину А.Н. о лишении родительских прав в отношении ФИО3, <дата> рождения, оставить без удовлетворения.

Встречный иск Бредихина А.Н. удовлетворить.

Обязать Светашову А.Ю. не чинить Бредихину А.Н. препятствий в общении с дочерью ФИО3, <дата> рождения, определив следующий порядок общения: <данные изъяты>

Предупредить Бредихина А.Н. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию дочери и о возможном лишении родительских прав при уклонении от выполнения обязанностей родителя, возложив га органы опеки и попечительства контроль за выполнением Бредихиным А.Н. родительских обязанностей,

УСТАНОВИЛА:

Светашова А.Ю. обратилась в суд с иском к Бредихину А.Н. о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО3, <дата> года рождения. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований она указала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Бредихиным А.Н. От брака имеют дочь ФИО3, <дата> года рождения. <дата> брак расторгнут, после чего дочь ФИО3 осталась проживать с ней и воспитывалась без какого-либо участия ответчика. С указанного времени Бредихин не общается со своей дочерью ФИО3, не интересуется ее жизнью и здоровьем, не участвует в ее воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, дочь не навещал. При этом препятствий ответчику в общении с дочерью не чинилось. Также с ответчика были взысканы алименты на содержание дочери, которые им не выплачивались до <дата>. С <дата> она состоит в зарегистрированном браке со ФИО4, который признал дочь ФИО3 как родную, заботится о ее воспитании, занимается ее содержанием и желает ее удочерить.

15.08.2011 года от Бредихина А.Н. поступило и было принято к производству суда встречное исковое заявление, в котором он просил обязать Светашову А.Ю. не чинить препятствий в общении и воспитании дочери, определить порядок его общения с дочерью следующим образом: <данные изъяты>

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.

С решением не согласен прокурор Октябрьского района гор. Кирова, в кассационном представлении ставит вопрос о его отмене, как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, согласно которым Бредихин А.Н. должным образом не выполняет обязанности по содержанию и воспитанию дочери, не интересуется ее жизнью и здоровьем, не заботится о ее нравственном и физическом развитии, что дает основания для лишения его родительских прав в отношении дочери.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям:

до рассмотрения дела по существу судом кассационной инстанции прокурор письмом от 28.09.2011г. № 1529-2011 отозвал кассационное представление.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

В это связи и, поскольку решение другими участвующими в деле лицами не обжаловано, ходатайство прокурора о принятии отзыва кассационного представления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 345, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора от кассационного представления на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 22 августа 2011г., кассационное производство по делу прекратить.

Об отзыве прокурором кассационного представления уведомить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Судьи: