Судья Каленникова О.Ю. 33-3481 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В., судей Шевченко Г.М., Сидоркина И.Л., при секретаре Шабалиной М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 4 октября 2011г. дело по жалобе на решение Котельничского районного суда от 25 августа 2011 года, которым постановлено о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в Даровском районе обязанности включить Чупрееву С.Н. в стаж работы, дающий право на начисление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: в должности оператора по добыче нефти и газа в производственном объединении «Красноленинскнефть» Нефтегазодобывающего управления «Красноленинскнефть» с 28.05.1986г. по 30.04.1987г., с 01.06.1987г. по 31.03.1988г., с 01.05.1988г. по 31.12.1988г., с 01.02.1989г. по 30.04.1990г., с 01.06.1990г. по 30.11.1990г.; а также в должности оператора по добыче нефти и газа, слесаря по ремонту оборудования котельных в производственном объединении «Красноленинскнефть» Нефтегазодобывающего управления «Талинскнефть» с 01.11.1991г. по 30.09.1992г., с 01.11.1992г. по 31.08.1993г., с 01.10.1993г. по 31.01.1995г., с 01.04.1995г. по 05.04.1995г., с 15.04.1995г. по 30.04.1995г., с 16.06.1995г. по 29.02.1996г., с 01.04.1996г. по 29.12.1996г., с 01.03.1997г. по 31.05.1997г., с 15.07.1997г. по 12.08.1997г., с 15.08.1997г. по 31.12.1997г., с 04.03.1998г. по 31.03.1998г., с 01.05.1998г. по 31.12.1998г., с 01.03.1999г. по 31.07.1999г., с 06.09.1999г. по 30.11.1999г. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия Установила: Чупреев С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Даровском районе Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указано на то, что в июле 2011г. истец обратился в УПФ РФ в Даровском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от 25.07.2011г. № 159 истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа 15 календарных лет в районах Крайнего Севера. В стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, не были включены периоды работы: с 28.05.1986г. по 26.08.1991г. в производственном объединении Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда в части, в которой иск оставлен без удовлетворения. Кассатор настаивает на прежних доводах о нахождении в спорные периоды в отпусках, выполнении работ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных. Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда. В соответствии с подпунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10и 16- 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Согласно п.п. 5 и 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В периоды работы вахтовым методом, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время между вахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал, или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного ТК РФ. Из материалов дела, в т.ч. копии трудовой книжки и архивных справок следует, что Чупреев С.Н. в указанные им периоды работал в г. Нягань, расположенном севернее 60 градусов северной широты в Ханты-Мансийском автономном округе в производственном объединении «Красноленинскнефть» нефтегазодобывающего управления «Красноленинскнефть», в должности оператора по добыче нефти и газа с 28.05.1986г. по 26.08.1991г. вахтовый метод работы (5 лет 2 месяца 28 дней), и в производственном объединении «Красноленинскнефть» нефтегазодобывающего управления «Талинскнефть» в должности оператора по добыче нефти и газа, слесаря по ремонту оборудования котельных с 26.10.1991г. по 30.11.1999г. вахтовый метод работы (8 лет 1 месяц 11 дней). Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено также, что не производилось начисление заработной платы истцу за периоды: с 01.05.1987г. по 31.05.1987г., с 01.04.1988г. по 30.04.1988г., с 01.01.1989г. по 31.01.1989г., с 01.05.1990г. по 31.05.1990г., с 01.12.1990г. по 31.12.1990г., с 26.10.1991г. по 31.10.1991г., с 01.10.1992г. по 31.10.1992г., с 01.09.1993г. по 30.09.1993г., с 01.02.1995г. по 31.03.1995г., с 01.05.1995г. по 31.05.1995г. Кроме того, предоставлялись административные отпуска в периоды: с 06.04.1995г. по 14.04.1995г., с 01.05.1995г. по 14.05.1995г., с 16.05.1995г. по 15.06.1995г., с 30.12.1996г. по 31.12.1996г., с 16.06.1997г. по 14.07.1997г., с 13.08.1997г. по 14.08.1997г., с 14.02.1998г. по 03.03.1998г., с 30.08.1999г. по 05.09.1999r. 15 июля 2011 года истец обратился в УПФ РФ в Даровском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 статьи 28.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно решению пенсионного органа № 159 от 25.07.2011г Чупрееву С.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 15 календарных лет в районах Крайнего Севера. Учитывая указанные обстоятельства, следует признать правильными выводы суда об отсутствии у истца необходимого стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с изложенным, а также учитывая требования ч.2 ст. 358 ГПК РФ, не могут быть признаны убедительными доводы кассатора об ошибочности выводов суда и допустимыми дополнительные доказательства, представленные с жалобой. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Котельничского районного суда от 25 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
«Красноленинскнефть» нефтегазодобывающего управления «Красноленинскнефть» (с 1996 года НГДУ «Красноленинскнефть» ОАО «Кондпетролеум») в должности оператора по добыче нефти и газа; с 26.10.1991г. по 30.11.1999г. в производственном объединении
«Красноленинскнефть» нефтегазодобывающего управления «Таллинскнефть» (с 1996 года НГДУ «Талинскнефть» ОАО «Кондпетролеум») в должностиоператора по добыче нефти и газа, слесаря по ремонту оборудования котель
ых. Данные периоды исключены ответчиком из специального стажа со ссылкой на то, что архивные справки не содержат сведений о выработке истцом в учетном периоде рабочих часов, установленных ст. 91 ТК РФ. Истец не согласен с данным решением пенсионного органа, считает его незаконным. Указал, что при условии включении указанных периодов его стаж на момент обращения в пенсионный фонд составил бы 15 лет 1 месяц 16 дней.