Судья Соловей А.В.                                                               Дело № 33-3539

                                                                                                11 октября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворончихина В.В.

судей Сметаниной О.Н., Кирсановой В.А.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела 11 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Специальной (коррекционной) школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья 8 вида г.Слободского Кировской области, в интересах Мохова А.С. к ОАО «Кировэнергосбыт» о признании незаконным ограничения режима потребления электроэнергии путем ограничения центральной бани г.Слободского от электрической энергии,

по кассационной жалобе представителя ОАО «Кировэнергосбыт»

на решение Слободского районного суда Кировской области от 02 сентября 2011 года,

которым постановлено:

Признать незаконными действия ОАО «Кировэнергосбыт» по отключению от электроснабжения центральной бани г.Слободского, расположенной по адресу г.Слободской ул.Большевиков, д.4, принадлежащей МУ РЭП г.Слободского.

Обязать ОАО «Кировэнергосбыт» возобновить электроснабжение центральной бани г.Слободского, расположенной по адресу г.Слободской ул.Большевиков, д.4, принадлежащей МУ РЭП г.Слободского.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Слободской межрайонный прокурор обратился в суд в интересах МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Специальной (коррекционной) школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья 8 вида г.Слободского Кировской области, в интересах Мохова А.С. с иском к ОАО «Кировэнергосбыт» о признании незаконным ограничения режима потребления электроэнергии путем ограничения центральной бани г.Слободского от электрической энергии. Просил обязать ОАО «Кировэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии центральной бане, расположенной по адресу г.Слободской ул.Большевиков, д.4. В обоснование требований указал, что ОАО «Кировэнергосбыт» 25.05.2011 года ввело ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения центральной бани по адресу: г.Слободской, ул.Большевиков, д.4. Указанные действия ответчика являются незаконными, потому что баня г.Слободского является городским санитарно-обмывочным пунктом в системе гражданской обороны и системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций города Слободского.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен представитель ОАО «Кировэнергосбыт», в кассационной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что причиной введения ОАО «Кировэнергосбыт» ограничения режима потребления электрической энергии МУ РЭП являются противоправные действия МУ РЭП, связанные с неоплатой электрической энергии, по причине недобросовестности МУ РЭП, не способного надлежащим образом обеспечить исполнение взятых не себя обязательств по оказанию коммунальных услуг гражданам. Выводы суда, изложенные в решении, лишают ОАО «Кировэнергосбыт» права пользоваться предоставленным ст.ст. 523, 546 Гражданского кодекса РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии способом защиты своих нарушенных прав, а именно правом введения полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, которые ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Пунктом 168 этих же Правил предусмотрено, что в отношении потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении N 6 (куда включены, в том числе объекты водоснабжения).

Как следует из материалов дела ОАО «Кировэнергосбыт» и МУ РЭП заключен договор электроснабжения № 211061 от 12.08.2004г. (л.д.23-29). В соответствии с п. 1.1. указанного договора электроснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно Приложений к договору электроэнергия передается населению, Центральной Бане и прачечной. Для учета потребленной электроэнергии центральной баней установлен отдельный прибор учета.

25 мая 2011 года ОАО «Кировэнергосбыт» ввело ограничение режима потребления электроэнергии МУ РЭП путем отключения центральной бани по адресу: г.Слободской, ул.Большевиков, д.4.

На основании постановления администрации города Слободского от 24.10.2006 № 59 «О создании городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС)» центральные городские бани, расположенные по адресу г.Слободской, ул. Большевиков, д.4, являются городским санитарно-обмывочным пунктом в системе гражданской обороны и системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций города Слободского.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, суд обоснованно удовлетворил требования прокурора и вынес законное решение, оснований для отмены которого, в том числе, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Слободского районного суда Кировской области от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО «Кировэнергосбыт» без удовлетворения.

Председательствующий:                                Судьи: