Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Бессолицына Е.В. на решение Слободского районного суда Кировской области от 24 августа 2011 года, которым в иске Бессолицыну <данные изъяты> о взыскании с Шабалиной <данные изъяты> арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказано. Заслушав доклад судьи Орлова А.М., заслушав представителя Бессолицына Е.В. по доверенности Шалагинову С.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда Бессолицын Е.В.обратился в суд с иском к Шабалину Е.В. в лице его законного представителя Шабалиной О.А. о взыскании арендной платы и судебных расходов. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО11 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>. На основании указанного договора ФИО11 по акту от <дата> был передан автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, который принадлежит истцу на праве собственности. <дата> ФИО11 умер. Истец считает, что смерть ФИО11 не может являться основанием для прекращения обязательства по договору аренды и наследники ФИО11 обязаны возместить ему размер арендной платы за пользование автомобилем за <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Шабалиной О.А. арендную плату за <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Слободским районным судом Кировской области постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Бессолицын Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что вывод суда о том, что Шабалин Е.В. не может эксплуатировать транспортное средство, не влияет на существо рассматриваемого дела, условие о цели использования транспортного средства, передаваемого в аренду, не является существенным. Указывает, что невозможность эксплуатации Шабалиным Е.В. автомобиля лично не может свидетельствовать об отсутствии у него иных прав и обязанностей по договору аренды от <дата>. По данному договору арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы вне зависимости от эксплуатации транспортного средства. Считает, что к Шабалину Е.В. перешли по наследству обязанности по договору аренды от <дата>. В судебном заседании представителем Бессолицына Е.В. по доверенности Шалагиновой С.А. представлено письменное заявление об отказе от иска с просьбой принять отказ от иска и отменить решение районного суда. Последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Судебная коллегия, заслушав представителя Бессолицына Е.В. по доверенности Шалагинову С.А., пришла к следующему. На основании ст. 346 ГПК РФ отказ от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам статьи 173 настоящего Кодекса. Суд кассационной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу. Судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа от заявленных требований, поскольку отказ от данных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, других лиц, Шалагинова С.А. наделена полномочиями по отказу от заявленных требований. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с принятием отказа от заявленных требований, судебная коллегия в соответствии со ст. 346 ГПК РФ отменяет решение Слободского районного суда Кировской области от 24 августа 2011 года и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Слободского районного суда Кировской области от 24 августа 2011 года отменить, принять отказ Бессолицына Е.В. от иска, производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий: Судьи: