Судья Логинов А.А.                                                             Дело № 33-3549

                                                                                                13 октября 2011 года                                                                                                             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Сметаниной О.Н., Носковой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 13 октября 2011 года дело по частной жалобе Зверевой Н.А. на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 года, которым постановлено:

заявление Сбербанка России ОАО (Вятско-Полянское ОСБ №4423) удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов, выданных Вятскополянским районным судом Кировской области на принудительное исполнение решения Вятскополянского районного суда от 16.07.2009 года по гражданскому делу №, в соответствии с которым взыскано солидарно со Зверевой Н.А., Гайфутдиновой E.JI. в пользу Сбербанка России ОАО (Вятско-Полянское ОСБ №4423) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.07.2009 г. исковые требования ОАО Сбербанка (Вятско-Полянское ОСБ №4423) к Зверевой Н.А., Гайфутдиновой Е.Л. были удовлетворены, взыскан долг по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Сбербанк России ОАО (Вятско-Полянское ОСБ № 4423) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 16.07.2009 г. 31.07.2009 г. в связи с его утратой.

Определением суда от 13 сентября 2011 года заявление Сбербанка России ОАО (Вятско-Полянское ОСБ № 4423) о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено.

С определением суда от 13.09.2011 г. не согласна Зверева Н.А., просит определение суда отменить, передав дела на рассмотрение в тот же суд, считает, что суд не выполнил указания судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.08.2011 г., суд не выяснил обстоятельства утраты взыскателем исполнительных листов, не согласна с выводом суда, что ходатайства, поданные в Октябрьский районный суд и в Вятскополянский районный суд об отложении дел, назначенных к рассмотрению на 13.09.2011 г., расцениваются как злоупотребление правом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании решения Вятскополянско районного суда от 16.07.2009г., которым в пользу ОАО Сбербанк России (Вятск Полянское ОСБ №4423) взыскана солидарно со Зверевой H.А., Гайфутдиновой E.JI. задолженность по кредитному договору <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, Вятскополянским районным судом 3.08.2009г. были выданы представителю взыскателя 2 исполнительных листа № от 31.07.2009г.

Представителем заявителя указано, что исполнительные листы утеряны при переезде в новое здание Сбербанка. Других сведений о местонахождении исполнительных листов не имеется.

Согласно информации Вятскополянского МРО УФССП по <адрес> в отношении должников Зверевой Н.А. и Гайфутдиновой Е.Л. исполнительные производства возбуждались только 27.06.2011г. на основании дубликатов исполнительных листов, выданных согласно определению суда от 08 июня 2011 г. Кассационным определением Кировского областного суда от 02.08.2011 г. определение суда от 08.06.2011 г. было отменено на новое рассмотрение. В итоге исполнительные производства 12.09.2011г. окончены в связи с отзывом Вятскополянским районным судом данных дубликатов исполнительных листов.

Из указанного выше следует, что данных об исполнении исполнительных листов № от 31.07.2009 г. не имеется.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и выдаче дубликатов исполнительных листов.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов в ее отсутствие, хотя она подавала ходатайство об отложении дела в связи с рассмотрением гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Кирова 13.09.2011 г., опровергается установленными по делу обстоятельствами, из материалов дела следует, что одновременно с вышеуказанным ходатайством Зверевой Н.А. было подано ходатайство в Октябрьский районный суд г. Кирова об отложении рассмотрения дела 13.09.2011 г. в связи с рассмотрением заявления о выдаче дубликата исполнительных листов в Вятскополянском районном суде. Установлено, что Зверева Н.А. 13.09.2011 г. не присутствовала ни в Октябрьском районном суде при рассмотрении дела, ни в Вятскополянском районном суде.

Таким образом, вывод суда о злоупотреблении правом, попыткой ввести в заблуждение, относительно действительных причин неявки в судебное заседание, является правильным.

Определение суда от 13.09.2011 г. является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы, которые сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:       Судьи: