Судья Широбокова Т.И. Дело 33-3542 13 октября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Сидоркина И.Л., Шерстенниковой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по кассационной жалобе представителя истицы Возжаевой Т.Ф. по доверенности Бояршинова С.В. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 01 сентября 2011 года, которым постановлено: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Сбоева А.А. в пользу Возжаевой Т.Ф. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Сбоева А.А. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия Кировского областного суда У С Т А Н О В И Л А: Возжаева Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Сбоеву А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В обоснование иска указала, что <дата>, на <адрес>, ей были причинены телесные повреждения в результате укуса собаки, владельцем которой является Сбоев А.А. Истице была оказана первая медицинская помощь, на приёме у травматолога <дата>, в 13 часов, ей был поставлен диагноз - укушено-рваная рана правого предплечья. Рана была размером 4x2 см. Были наложены 8 швов, назначено лечение, выдан больничный лист. <дата> был составлен акт о несчастном случае на производстве. <дата> больничный лист был закрыт, ей пришлось взять дни без сохранения заработной платы, так как она не восстановилась полностью физически и психологически, и ей необходима была реабилитация. Последствия травмы: боли, ограничения движений предплечья, слабость в руке беспокоят её до настоящего времени. С последствиями травмы - с жалобами на боли в правом лучезапястном суставе она обращалась к хирургу <дата>, поставлен диагноз: тендинит правого предплечья и лучезапястного сустава, назначено лечение. После полученной травмы, в результате сильного испуга, беспокоясь о своём психологическом состоянии, она обратилась к психиатру Хлыбовой Т.С., которой ей был поставлен диагноз - смешанное тревожное и депрессивное расстройство и назначены лекарственные препараты. Общая стоимость лекарств составила <данные изъяты> руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области от 17 марта 2011 года, вступившим в законную силу, Сбоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.4. ч.4. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Травмой, которую она получила, и последующими процедурами по её лечению, ей нанесен огромный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а также материальный вред. У неё имелись телесные повреждения, ухудшилось самочувствие, были назначены болезненные уколы против бешенства. В настоящее время она не может должным образом исполнять свои должностные обязанности, боится ходить на вызовы к детям, подходить к частным домам. Рана на видном месте и, после того как она зажила, остался безобразный шрам. В настоящее время она испытывает стеснение, не может носить одежду с коротким рукавом. Свои нравственные и физические страдания она оценивает в <данные изъяты> руб. Ответчик обещал компенсировать ей моральный вред в добровольном порядке, но до настоящего времени ничего не заплатил, встреч с ней избегает. : Кроме того, собака разорвала у неё куртку стоимостью <данные изъяты> руб. и кофту стоимостью <данные изъяты> руб., т.е. причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Для защиты своих прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью, уплатила за консультации, составление искового заявления, участие представителя в суде <данные изъяты> рублей. Просила взыскать со Сбоева А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья - <данные изъяты>., за испорченную одежду - <данные изъяты> руб., в возмещение затрат на юридические услуги - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за нотариальные действия по удостоверению доверенности на представителя. Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С указанным решением не согласен представитель истицы Возжаевой Т.Ф. по доверенности Бояршинов С.В., из кассационной жалобы которого следует, что сумму компенсации морального вреда считает заниженной, решение о частичном, а не полном, удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, а также об отказе во взыскании расходов по оформлению доверенности, полагает необоснованным. Указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме. В возражениях на кассационную жалобу Сбоев А.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в них (пункт 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что <дата> около 12 часов 20 минут собака, принадлежащая Сбоеву А.А., в нарушение установленных правил находилась около дома <адрес>, без присмотра владельца, без поводка и намордника, вследствие чего собака совершила нападение и укусила Возжаеву Т.Ф., причинила ей ущерб здоровью и имуществу. По указанному выше факту проводилась проверка, по результатам которой Сбоев А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил содержания собак. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что истице причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком. Доводы кассационной жалобы о том, что при определении размера морального вреда не в полной мере учтены все фактические обстоятельства, не соответствуют материалам дела, поэтому не могут являться основанием для изменения размера денежной компенсации морального вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Из материалов дела усматривается, что при определении размера денежной компенсации морального вреда, суд оценил представленные сторонами доказательства, учел фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, характер и степень нравственных и физических страданий истицы. Кроме того, размер морального вреда определялся с применением принципа разумности и справедливости. Таким образом, судом учтены обстоятельств дела, характер причиненных истице телесных повреждений, нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, материальное положение ответчика, являющегося инвалидом, размер его пенсии и дохода, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда заниженным не является. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя требования Возжаевой Т.Ф. удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. При этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, категория и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности. Взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя согласуется с положениями ст. 100 ГПК РФ, оснований для изменения взысканной судом суммы не имеется. Суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания расходов истицы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные затраты не признаны необходимыми. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: