Судья Шишкина Н.И. Дело № 33-3631 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л. при секретаре Шабалиной М.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 20 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Кукарцевой Л.В. на решение Юрьянского районного суда от 24 августа 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление Кукарцевой ФИО9, Койкова ФИО10 к администрации Мурыгинского городского поселения и администрации Юрьянского района о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Кукарцева Л.В. и Койков Л.В. обратились с иском к администрации Мурыгинского городского поселения и администрации Юрьянского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что они более 25 лет пользуются земельным участком при жилом помещении, собственниками которого они являются по <данные изъяты> доле каждый, по адресу: <адрес>. Считают, что имеют право собственности на земельный участок, в оформлении которого им отказано. Просят признать право собственности по <данные изъяты> доле на земельный участок при жилом помещении, собственниками которого они являются. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кукарцева Л.В. В кассационной жалобе указывает на не исследование судом вопроса о праве на передачу земельного участка в пожизненно наследуемое владение, нарушение прав истцов на приобретение земельного участка в собственность. В возражениях на кассационную жалобу администрация Юрьянского района Кировской области просит оставить решение суда без изменения. Изучив материалы дела, заслушав Кукарцеву Л.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Положения п 1 ст. 28 ЗК РФ предусматривают предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом и если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что истцы проживают в квартире <адрес> более 20 лет на условиях социального найма, с <дата> Кукарцева Л.В. и Койков Л.В. являются собственниками указанной квартиры по <данные изъяты> доле каждый. Постановлением Мурыгинской поселковой администрации от <дата> Кукарцевой Л.В предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства, которым она пользуется по настоящее время. Истцы проживают в квартире <адрес>, собственником квартиры № 1 указанного дома является ФИО5 Согласно абз. 4 п. 1 ст. 2 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ ( в редакции от 18.07.2011 г.) «О введении в действие Земельного кодекс РФ» гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность. Установлено, что Кукарцева, Койков и ФИО5 являются собственниками квартир, а не долевыми собственниками здания. ФИО5 является собственником квартиры с <данные изъяты>, доказательств принадлежности ей земельного участка не имеется. Подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, что под двухквартирным жилым домом <адрес> расположены отдельно сформированные земельные участки с разной формой собственности. Таким образом, исходя из положений действующего земельного законодательства, суд правомерно не установил оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок, находящийся под их квартирой, используемый по договору аренды. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием к отмене решения суда. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ. Оснований для отмены решения не установлено. Руководствуясь ст. ст.360, ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Юрьянского районного суда от 24 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кукарцевой Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: