Судья Сунцова М.В. Дело № 33 -2997 30 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М. при секретаре Воложаниновой И.А. судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе В.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 июля 2011 года которым постановлено: В удовлетворении исковых требований В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.С. к ООО «<*****>» о признании смерти С.С. 17.07.2010 г несчастным случаем на производстве отказать. Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В.А. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А.С. к ООО «<*****>» о признании несчастным случаем на производстве смерти своего мужа С.С. В обоснование иска указала, что 17 июля 2010 года умер ее муж С.С., который находился в служебной командировке в г. Покрове Владимирской области, с 19 марта 2008 года работавший в ООО, «<*****>» - водителем. Согласно командировочного удостоверения № от 11.07.2010 года он был направлен в командировку по маршруту Москва-Тула- Калуга - Воронеж, с 11 июля 2010 года по 22 июля 2010 год в г. Покров. Постановлением Петушинского ОВД от 26.07.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, при судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что смерть С.С. наступила от острой коронарной недостаточности. 26 июля 2010 года директор ООО «<*****>» издал приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая, до настоящего времени результатов комиссии нет. На день смерти В.А. СВ. у него на иждивении находился несовершеннолетний сын А.С. <*****>.2001 г.р. Просила признать смерть С.С. <дд.мм.гг.> года рождения в г. Покрове 17.07.2010 года несчастным случаем на производстве. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе В.А. Считает, что судом установлено совокупность нарушений трудового законодательства со стороны ООО «<*****> которые бесспорно находятся в причинно-следственной связи со смертью С.С. Считает, что ею представлены все доказательства, которые свидетельствуют о том, что смерть С.С.с. является несчастным случаем на производстве, т.к. умер, находясь в служебной командировке, где ему не были обеспечены надлежащие условия труда. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее иск. В отзыве на кассационную жалобу ООО «<*****>» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы В.А. Доводы, изложенные в кассационной жалобе считают несостоятельными. В отзыве на кассационную жалобу Федеральная служба по труду и занятости государственная инспекция труда в Кировской области указали, что у Госинспекции труда в Кировской области не имеется оснований квалифицировать данный несчастный случай, как несчастный случай на производстве. Изучив материалы дела, заслушав истицу, представителя Госинспекции труда в Кировской области В.В.., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, С.С. был принят на работу в ООО «<*****>» водителем с 19 марта 2003 года, с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок. Согласно командировочному удостоверению от 11.07.2010 года С.С. был командирован в город: Москва, Тула, Калуга, Воронеж на 14 дней с 11 июля 2010 года по 22 июля 2010 года. Согласно свидетельству о смерти С.С. умер 17 июля 2010 года. Заключением судебно - медицинского исследования № установлено, что при жизни С.С. страдал заболеванием хронической ишемической болезнью сердца и смерть его наступила от осложнения этого заболевания - острой коронарной недостаточности. Согласно заключению государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области по несчастному случаю со смертельным исходом, произошедшим 17 июля 2010 года с С.С., единственной причиной смерти С.С. явилось общее заболевание в виде заболевания сердечно-сосудистой системы. Несчастный случай с С.С. подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством, без составления акта формы Н-1, без учета и регистрации в ООО «<*****>». В соответствии со ст. 229.2 Трудового Кодекса РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом. При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.С. к ООО «<*****>» о признании смерти С.С. 17.07.2010 года несчастным случаем на производстве является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными. Доказательств, которые свидетельствуют о том, что смерть С.С. является несчастным случаем на производстве судом не добыто и истицей не представлено. Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: