Судья Жданова Е.А.            Дело № 33-3667

                          20 октября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Г.М.

судей Мартыновой Т.А. и Погудиной Т.С.

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе войсковой части 6780 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Войсковой части 6780 в пользу Гаджиева А.А. убытки в размере 60073 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 5408 руб. 75 коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., пояснения представителя третьего лица УМВД России по Кировской области Буториной Е.О., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев А.А. обратился в суд с иском к Войсковой части 6780 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД, приказом командира в/ч 6780 № 64 с/ч от 03.03.2003г. исключен из списков личного состава части с учетом предоставления отпусков и выходных дней с 03.03.2004. В феврале 2003 г. истцом написано и передано в кадровые органы в/ч 6780 заявление о назначении истцу пенсии, а также рапорт о пересылке после назначения истцу пенсии, пенсионного дела в Ленинский райвоенкомат г. Кирова. По прибытии на постоянное место жительства в г. Киров истец обратился в мае 2004 г. в Центр пенсионного обслуживания УВД по Кировской области для получения пенсии, где ему пояснили, что пенсионное дело к ним не поступало и направили его в Ленинский райвоенкомат г. Кирова. С 2004 по 2009 гг. истец неоднократно обращался во всевозможные инстанции с просьбой устранить нарушение его пенсионных прав. По жалобам истца в 2009 г. войсковой частью 3025 было проведено административное расследование, которым установлено, что пенсионное дело для назначения пенсии истцу не было своевременно оформлено командованием в/ч 6780 в связи с ненадлежащим исполнением им своих должностных обязанностей. В 2009 г. пенсионное дело поступило в ЦПО и пенсионные права истца были частично восстановлены. Пенсия выплачена истцу с 20.04.2009.

Просит признать его право на получение пенсии с 04.03.2004г. по 18.04.2009г., обязать УВД по Кировской области через Центр пенсионного обслуживания УВД выслать разрешение на выплату истцу пенсии в учреждение Сбербанка России с 04.03.2004г. по 18.04.2009г., взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Уточнив требования, Гаджиев А.А. просит взыскать с в/ч 6780 в счет возмещения убытков в виде недополученной пенсии с 07.03.2004г. по 18.04.2009г. в размере 186073,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы на извещение лиц, участвующих в деле, в размере 408,75 руб., признать за истцом право на получение пенсии с 07.03.2004г. по 18.04.2009г.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.05.2011г. производство по иску в части требований о признании за истцом права о

получении пенсии с 07.03.2004г. по 18.04.2009г. было прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.05.2011г. в удовлетворении исковых требований Гаджиева А.А. к В/ч 6780 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано.

Кассационным определением Кировского областного суда от 12.07.2011г. решение Первомайского районного суда г. Кирова отменено в части. За Гаджиевым А.А. признано право на возмещение войсковой частью 6780 убытков в виде неполученной им пенсии с 03.02.2008г. по 19.04.2009г. В части расчета убытков и разрешения требования о взыскании этих убытков и судебных расходов, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец Гаджиев А.А. уточнил требования просит взыскать с Войсковой части 6780 убытки в размере 60073 руб. 77 коп. за период с 03.02.2008г. по 19.04.2009., судебные расходы на оплату услуг юриста по подготовке иска 5000 руб., почтовые расходы на извещение сторон по делу в сумме 408 руб. 75 коп.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.

В кассационной жалобе Войсковая часть 6780 просит решение суда отменить. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, необъективно исследованы и не приняты во внимание судом доказательства, представленные ответчиком, что привело к нарушению их законных прав. Гаджиевым А.А. при увольнении не были представлены все необходимые документы, в связи, с чем воинская часть не имела возможности своевременно оформить пенсионное дело, отсутствует вина ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

определяются условия и порядок пенсионного обеспечения, в том числе                 военнослужащих, проходивших военную службу во внутренних войсках                  МВД РФ. Статья 6 данного Закона предусматривает, что лицам, указанным в                     ст. 1 Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии

назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 6780 внутренних войск МВД России от 03.03.2003 г. № 64 с/ч Гаджиев А.А. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия, уволенный с военной службы в запас по подпункту «г» пункта 1 ст. 51 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), с выплатой выходного пособия в размере 15 окладов денежного содержания, с 07.03.2004г. Истцу выдано предписание на откомандирование в распоряжение военного комиссариата Ленинского района г. Кирова.

08.12.2004г. к ответчику поступил запрос данного военкомата по личному делу Гаджиева А.А. Личное дело истца 17.03.2007г. направлено без оформления пенсии в указанный военкомат. Из письма начальника Управления Главного командования внутренних войск МВД РФ от 05.03.2007г. № 4\2-Г-273 следует, что истец обращался с заявлением по вопросу увольнения с военной службы и оформления пенсии. Должностным лицом было сообщено, что в ближайшее время личное дело с пенсионным расчётом будет направлено в пенсионный орган г. Грозного для назначения пенсии. После назначения пенсии личное дело будет выслано в военный комиссариат Ленинского района г. Кирова.

Как следует из заключения материала административного расследования от 10.09.2009г., проведённого командиром войсковой части 3025, установлено, что задержка с назначением пенсии младшему сержанту Гаджиеву А.А. возникла по вине командования войсковой части 6780 в связи с неоформлением пенсионного дела, в нарушение установленного порядка при увольнении истца с военной службы по вине командования ответчика пенсионное дело оформлено и направлено не было. Пенсия истцу выплачивается с 20.04.2009г.

Пунктами 7,8 и 11 Приказа МВД РФ от 27.05.2005 N 418 "Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел РФ" предусмотрено оформление документов для назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы (службы), а также членам семей умерших (погибших) военнослужащих и сотрудников кадровыми подразделениями по последнему месту военной службы (службы).

Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд пришел к выводу, что истцом выполнены все необходимые действия по оформлению документов для получения пенсии и исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику - войсковой части 6780 г. Гудермес Чеченской Республики, допустившего противоправное бездействие, выразившееся в несвоевременном оформлении пенсионного дела Гаджиева А.А.

Кассационным определением Кировского областного суда от 12.07.2011г. за Гаджиевым А.А. было признано право на возмещение войсковой частью 6780 убытков в виде неполученной им пенсии с 03.02.2008г. по 19.04.2009г.

Право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат нарушено, ему причинен ущерб, он имеет право на возмещение убытков в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Из представленной Отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Кировской области справки от 18.08.2011г. № 42/3/19315 следует, что сумма неполученной Гаджиевым А.А. пенсии за период с 03.02.2008г. по 19.04.2009г. составляет 60073 руб. 77 коп., которая была взыскана судом с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований Гаджиева А.А. в пользу истца с войсковой части 6780 г.Гудермес Чеченской Республики взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., также почтовые расходы по отправлению извещений в сумме 408 руб. 75 коп.

Судебная коллегия находит вынесенное решение соответствующим нормам материального и процессуального права. Оснований для его отмены не усматривается, в том числе, по доводам кассационной жалобы, которые являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу войсковой части 6780 без удовлетворения.

Председательствующий:      

Судьи: