Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н., по докладу судьи Орлова А.М., при секретаре Криницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 ноября 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Анашкина А.Ю. на решение Кирово-Чепецкого районного суда от «23» сентября 2011г., которым постановлено: исковые требования Прокашева <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Анашкина (Тебенькова) <данные изъяты> в пользу Прокашева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Анашкина (Тебенькова) <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, Прокашев К.П. обратился в суд с иском к Анашкину (Тебенькову) А.Ю. о взыскании процентов от суммы долга в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования он указал, что приговором Кировского областного суда от <дата> Анашкин (Тебеньков) А.Ю. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>. Этим же приговором суда с ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на погребение <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Первая сумма в счет погашения долга поступила от ответчика лишь <дата>, после чего платежи стали поступать регулярно. На сегодняшний день в счет погашения долга от ответчика поступило <данные изъяты>. Считает, что кроме суммы основного долга Анашкин должен выплатить проценты от данной суммы долга за период уклонения от выплаты денежных средств за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением не согласен Анашкин, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как постановленного по результатам судебного заседания, в котором он не участвовал, а поэтому лишен был возможности подать свои возражения и предъявить документы, свидетельствующие об отсутствии его вины в неисполнении решения суда. Указывает, что не мог погашать долг по той причине, что он отбывает наказание в исправительном учреждении, где не был трудоустроен и не имел дохода. Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности Анашкину А.А., а так же Прокашева К.П., исследовав дополнительно представленные стороной ответчика доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение условий обязательства не допускаются. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кировского областного суда от <дата> Анашкин (ранее Тебеньков) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Срок наказания исчислен с <дата> Тем же приговором с осужденного в пользу потерпевшего Прокашева взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение расходов на погребение <данные изъяты>. В силу указанного приговора у Анашкина возникло перед Прокашевым обязательство по выплате денежной компенсации в возмещение морального вреда и в возмещение понесенных расходов на погребение. Однако данное обязательство должником не исполнялось до <дата>. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку в период с <дата> по <дата> ответчик не выплачивал истцу взысканную судом денежную сумму, то есть фактически уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Между тем, из имеющихся и дополнительно представленных Анашкиным доказательств следует, что он с <дата> находится в местах лишения свободы, в указанный период не был трудоустроен и обеспечен работой, с учетом обязательных отчислений в порядке возмещения расходов по своему содержанию в исправительном учреждении и в силу отсутствия достаточного заработка и имущества не имел возможности должным образом исполнить имеющееся обязательство, в результате чего допустил просрочку в уплате взысканных с него в пользу Прокашева денежных средств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи и, поскольку взыскиваемые в пользу Прокашева проценты по своему характеру являются штрафной санкцией, примененной к Анашкину за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, судебная коллегия находит их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащими уменьшению до <данные изъяты> руб. В остальной части приведенные в кассационной жалобе Анашкина доводы являются не основанными на материалах дела и законе, а поэтому отмену обжалуемого решения не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кирово-Чепецкого районного суда от 23 сентября 2011г. изменить в части определения размера процентов, подлежащих взысканию с Анашкина А.Ю. в пользу Прокашева К.П. Взыскать с Анашкина А.Ю. в пользу Прокашева К.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: