Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н., Опалева О.М., по докладу судьи Орлова А.М., при секретаре Беляевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 ноября 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Управления федерального казначейства по Кировской области на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от «15» июля 2011г., которым постановлено: исковые требования Плесовских О.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Плесовских О.Е. <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, Плесовских О.Е. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Саратовской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о возмещении ущерба. В обоснование требования указал, что <дата> постановлением следователя СЦ ГСУ при УВД Саратовской области в отношении него прекращено уголовное дело в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Считает, что он имеет право на возмещение вреда. Сумма имущественного вреда, нанесенного незаконным привлечением к уголовной ответственности, состоит из затрат на услуги участвовавшего с целью защиты его интересов в органах следствия адвоката в сумме <данные изъяты>. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решением суда не согласно УФК по Кировской области, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг адвоката, участвовавшего при производстве следствия по уголовному делу, а также сведений о стоимости услуг адвоката в регионе. Проверив материалы дела, заслушав Плесовских О.Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению. Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Пунктом 1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение реабилитированному лицу имущественного вреда включает и возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также иных расходов. Установлено, что постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД Саратовской области от <дата> производство по уголовному делу № в отношении Плесовских О.Е. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При производстве следственных действий принимал участие защитник Плесовских адвокат <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, в качестве вознаграждения за предоставленные адвокатом услуги истцом уплачено <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами, в том числе: договором поручения от <дата>, заключенный с адвокатом <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, квитанцией к соглашению, приходными ордерами, заверенными надлежащим образом. В этой связи суд с учетом того, что истцом не представлено доказательств соответствия объема проделанной адвокатом работы сумме понесенных расходов на оплату его услуг, исходя из принципа разумности обоснованно постановил указанное решение. Приведенные в кассационной жалобе УФК по Кировской области доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 15 июля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу УФК по Кировской области без удовлетворения. Председательствующий Судьи: